Kontext

Hallo zusammen,

ich freue mich, diesem Forum anonym neu beigetreten zu sein.

Wir in der Archäologie bewegen uns ja - wie wir alle wissen - sehr gerne im "Kontext", weil uns allermeistens nichts anderes übrig bleibt. Um mich nicht in aller Öffentlichkeit vollständig lächerlich machen zu wollen und Gefahr zu laufen, meine Reputation vollends vor die Hunde gehen zu lassen, habe ich mir vorgenommen hier nun mit dem Werfen solcher Kontext Nebelbomben anzufangen. Kontexte, welche - im üblichen Rahmen gezogen (sagen wir, gleiches Zeitalter, vergleichbare Fundorte, anerkannte Kontextualisierung, ergo: Anerkennung) - keinerlei Fragen aufwerfen, aber aus dem üblichen Kontext gerissen die Kollegen mehr als ins Grübeln bringen. Ich möchte hier nicht als Spinner auftreten. Ich möchte Kontexte, vollkommen wertfrei, außerhalb der Community bilden.

Dann mal los, ich fange an. Sehr umstritten sicherlich, in ganz üblen Pseudoecken wildwuchernd zu finden. Aber was hilft es, ich komme nicht drüber hinweg. Deshalb jetzt also:

Göbekli Tepe:
- Stelen
- Große Maße
- Große Köpfe
- Hände vorne zusammen
- Komische Gürtel
- Reliefs
- Auf den Stelen Vögel als Reliefs in seltsamer hockender Stellung
- Alter -12k Jahre laut Schmidt (hat jemand Details zum Verfahren dieser Datierung?)

Osterinseln
- Stelen
- Große Maße
- Große Köpfe
- Hände vorne zusammen
- Komische Gürtel
- Reliefs
- Vögel als Reliefs in seltsam hockender Stellung nicht auf den Stelen aber als Rock Art
- Alter unklar (weiß jemand, ob Jo Anne Van Tilburg Datierungen des Stelen Aushubs vorgenommen hat?)

So, und jetzt? An anderer Stelle reicht uns in der Anthropologie eine solche Querverbindung aus, um ganze Zeitalter zu bestimmen. Und hier, in diesem Fall, natürlich nicht... Was machen wir jetzt damit.
Ist der Kontext valide?
  1. Ist der Kontext valide?4 Stimmen
    1. Nein, vollkommen deplaziert
      75.00%
    2. Jaein, vielleicht teilweise
      25.00%
    3. Ja, auf jeden Fall, Kontext ist da
        0.00%
«134

Kommentare

  • Hallo Peter,

    da liegen nicht nur ein paar tausend Kilometer, sondern auch ein paar tausend Jahre dazwischen!
    Denkst Du in diesem Kontext an Kryoschlaf?

    Gruß,
    Hugin


    kurtiRandomHH
  • Hallo Peter,
    natürlich gibt es da einen Zusammenhang, nämlich den, dass beides von Menschen gemacht ist, Menschen darstellt und vermutlich der Ahnenverehrung gedient hat.
    Da hört es dann aber auch schon auf. 
    So wie Häuser überall auf der Welt, über Jahrtausende hinweg, Ähnlichkeiten aufweisen. Sie haben Wände um den Wind abzuhalten und ein Dach gegen den Regen. Manche sind eckig und manche eher rund, dienen aber alle demselben Zweck.. 
    That's it.

    Gruss
    Schilli-san 
    kurtiRandomHH
  • kurtikurti User
    bearbeitet 13. Mai #4
    ;Hugin

    ;schilli-san

    Vielleicht hätte man noch auf die Radiocarbondatierungen hinweisen können.
    Ansonsten ist damit alles beantwortet. Siehe auch Pyramiden in aller Welt ! Monolithenbauten, Höhlenmalerei, die berühmten Hände usw. 

    Gruß
    Kurti
  • bearbeitet 13. Mai #5
    Kurti, richtig, was sagen die C14 Datierungen des Osterinsel Aushubs der 2012-2016 laufenden modernen Ausgrabungen? Hast Du Daten? Laut Jo Anne Van Tilburg waren ihre Tiefengrabungen die ersten modernen Grabungen auf den Osterinseln an den Stelen seit Jahrzehnten (sie meinte sogar seit Heyerdahl). Ich frage mich, wenn das tatsächlich zutrifft, woher sonst wenn nicht von ihren Grabungen verlässliche C14 Datierungen aus den interessanten Schichten in, sagen wir, drei oder vier Metern stammen sollen...?
  • Hallo, gab es da nicht DNS Untersuchungen, die die Herkunft der Osterinselbevölkerung auf den polynesischen Raums festlegt?
    Gruss, Hugn
  • Hallo,
    Peter_Müller schrieb:
    Kurti, richtig, was sagen die C14 Datierungen des Osterinsel Aushubs der 2012-2016 laufenden modernen Ausgrabungen? Hast Du Daten?
    Hier ist so ziemlch alles dokumentiert:


    Gruss
    Schilli-San



    AngelaW
  • Hi Schilli-San,

    vielen Dank für Deine Links!
    Ich habe die Dokumente überflogen, hier meine Zusammenfassung:
    1. Die C14 Ergebnisse liegen >1400 AD
    2. Die DNS Untersuchung hat polynesische Wurzeln und keine Hinweise auf südamarikanische Einflüsse vor dem ersten Kontakt mit Europäern gebracht.

    Allerdings macht eine "Divine Intervention" alles möglich.
    Unter Divine Intervention verstehe ich:
    1. Wunder oder
    2. Außerirdische mit überlegener Technologie

    Allerdings fängt hier der Glaube an...

    Gruß,
    Hugin
    schilli-sanRandomHH
  • Hallo Hugin,
    Hugin schrieb:
    Hi Schilli-San,

    vielen Dank für Deine Links!
    Ich habe die Dokumente überflogen, hier meine Zusammenfassung:
    1. Die C14 Ergebnisse liegen >1400 AD
    2. Die DNS Untersuchung hat polynesische Wurzeln und keine Hinweise auf südamarikanische Einflüsse vor dem ersten Kontakt mit Europäern gebracht.
    gerne doch! :)

    Und im Gegensatz dazu die Zahlen aus Göbekli Tepe:


    Damit ist dann wohl alles gesagt...

    Gruss
    Schilli-San

    RandomHHAngelaW
  • kurtikurti User
    bearbeitet 14. Mai #11

    @ all

    Mit den Daten aus den obigen Links dürfte jedenfalls klar sein, dass ein zeitlicher wie auch ethnischer Zusammenhang mit Göbekli Tepe sehr, sehr unwahrscheinlich ist. ;)

    Da die Links doch ziemlich umfangreich sind habe ich hier in Kurzform mal ein paar Datierungen zusammengetragen. 

    Anne Van Tilburg

    Berichte über die Grabungen an den Statuen im Rano Raraku.

    http://www.eisp.org/5421/#more-5421

    Aus ihren Inteviews erfährt man nur Angaben über die Zeitschätzung, dass die Statuen aus dem inneren Steinbruch bis oder vor 1510 bis 1645 n. Chr. errichtet wurden. Die Aktivitäten in diesem Teil des Steinbruchs begannen höchstwahrscheinlich im Jahr 1455 n. Chr. Die Datierung stammen aus den bis dahin vorliegenden Radiocarbonmessungen.

    https://newsroom.ucla.edu/releases/moai-easter-island-meaning-food

    Radiocarbondatierung

    https://www.archaeologie-online.de/nachrichten/neue-entdeckungen-auf-der-osterinsel-4001/

    ZITAT:

    Mit der Radiocarbondatierung des verkohlten Materials konnte die Produktionszeit der Pigmente auf den Zeitraum des 15. bis 17. Jahrhunderts datiert werden. ENDE

    https://de.wikipedia.org/wiki/Moai#Alter_der_Statuen

    ZITAT

    Mit der Radiokohlenstoffdatierung untersuchte Funde im Zusammenhang mit den Zeremonialanlagen datieren von 931 (früheste Datierung, menschliches Knochenfragment am Ahu Vinapu 1) bis 1812 (späteste Datierung, Holzkohle am Ahu Huri a Hurenga). Der Schwerpunkt der Datierungen liegt in den Jahren zwischen 1400 und 1600 n. Chr. ENDE

    Ahu, Zeremonialstätte

    https://de.wikipedia.org/wiki/Ahu_(Osterinsel)#Alter

    ZITAT

    Radiokohlenstoffdatierungen weisen als früheste Errichtungsperiode auf die Zeit zwischen 1000 und 1100 n. Chr. hin...... ENDE

    DNA-Untersuchungen, palynologischen Untersuchungen usw.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Osterinsel#Flora

    ZITAT

    Basierend auf palynologischen Untersuchungen am Rano Kao darf man annehmen, dass Eingriffe in die Ökologie der Insel, die von Menschen verursacht sein könnten, keinesfalls früher als 500 n. Chr. anzusetzen sind.

    Das bislang früheste mit der Radiokarbonmethode ermittelte Datum, das mit einer Bautätigkeit und damit einer bereits etablierten Zivilisation in Verbindung zu bringen sein könnte, ist das Jahr 690 n. Chr. (± 130 Jahre).[26] Weitaus häufiger sind Radiokohlenstoffdatierungen in einem Zeitfenster von 800 bis 1000 n. Chr., sie sind außerdem breiter gestreut und fallen sowohl in Zeremonialkomplexen als auch in Siedlungsresten an. ENDE

    Gruß

    Kurti



    Post edited by kurti on
    schilli-sanRandomHH
  • Alle, faszinierende Responsivität hier im Forum und danke für die vielen Links. Damit sollte zumindest die zeitliche Komponente vom Tisch sein, das ist korrekt.

    Wie sieht es mit dem Symbolismus aus. Irgendwelche Gedanken?
  • Peter_Müller schrieb:
    Alle, faszinierende Responsivität hier im Forum und danke für die vielen Links. Damit sollte zumindest die zeitliche Komponente vom Tisch sein, das ist korrekt.

    Wie sieht es mit dem Symbolismus aus. Irgendwelche Gedanken?
    Hi Peter,



    Die wollten etwas Ähnliches ausdrücken:
    Ahnenverehrung, göttliches Wesen, Fruchtbarkeit, Wohlwollen der Götter, vielleicht auch Macht...
    Beide lebten für sich gesehen in der Steinzeit, sie hatten also ähnliche Werkzeuge und Möglichkeiten.
    Das Ergebnis ähnelt sich. (Na ja, so viel Ähnlichkeit ist es ja jetzt auch wieder nicht!)

    Worauf willst Du hinaus? Ich brauche mehr Details!



    Gruß Hugin

    kurtiRandomHHschilli-san
  • RandomHHRandomHH User
    bearbeitet 15. Mai #14
    Peter_Müller schrieb:
    Wie sieht es mit dem Symbolismus aus. Irgendwelche Gedanken?

    My 2 Cents in Stichworten (bin zu faul zum Ausformulieren):

    Prähistorische Felszeichnungen und Kinderzeichnungen mit Menschendarstellungen ähneln sich weltweit.

    Unterschiede in der künstlerischen Darstellung und Hervorhebung bestimmter Merkmale entstehen durch kulturelle/gesellschaftliche Überformungen.

    Größe/Arbeitsaufwand transportiert kulturelle/gesellschaftliche Bedeutung/Macht.

    LG Barbara

    Nachtrag zum "Vergleich": https://de.wikipedia.org/wiki/Mount_Rushmore_National_Memorial
    Post edited by RandomHH on
    schilli-san
  • kurtikurti User
    bearbeitet 16. Mai #15

    ;RandomHH

    ;Peter_Müller

    Peter_Müller schrieb:
    Wie sieht es mit dem Symbolismus aus. Irgendwelche Gedanken?

    Barbara schrieb:
    My 2 Cents in Stichworten (bin zu faul zum Ausformulieren):
    Prähistorische Felszeichnungen und Kinderzeichnungen mit Menschendarstellungen ähneln sich weltweit.
    Hallo Barbara,

    ich habe mir in meiner "Coronalaaaaangeweile" etwas mehr Zeit und Fleiß genommen.  :D

    Peter spielte ja eingangs auf die Ähnlichkeit beider Kultstätten an und nannte dabei auch die Vogeldarstellungen und die Hände am Gürtel.

    Hallo Peter,

    fangen wir also mit dem "Vogelsymbolismus" an.

    Auf den Osterinseln ist ausschließlich der Fregattvogel abgebildet. Entweder fliegend als Vogel vom Nistplatz (?) und überwiegend als Vogelmann mit Händen und Füßen. Das geht auf den "Vogelman-Kult" zurück und der aufliegende Fregattvogel auf den "Eierklau".

    Siehe dazu folgende Links und Bilder:

    Vogel auf dem Rücken eines Maoi

    https://lh3.googleusercontent.com/proxy/lBXQRPuYLpdbBLRwQjsfZghk7l2UiIcotYs232W0qsfcrvQjfTiewt3VFQqvRS9IayJwjuHK5QJgpjr9tqT48NCP8F9UioLbHEo53G_P-iPTa1JtBLZIP9APHjqcyHiaqok

    Vogelmannkult 

    http://www.osterinsel.de/02-vogelmann-kult.htm

    Makemake - Der Schöpfergott im Glauben der alten Rapa Nui

    http://www.osterinsel.de/02-makemake.htm

    Fregattvogel

    https://www.ecuador-discover.de/media/_processed_/0/5/csm_fregattvogel-flug-ecuador-2_7709a3e9a2.jpg

    Vogelmänner auf Felsrelief

    https://www.umdiewelt.de/photos/9276/6841/28/575849.jpg

    Aufzählung der Petroglyphen

    http://www.osterinsel.de/32-petroglyphen.htm

    Fazit:

    Man sieht, dass es sich bei den Vogeldarstellungen nur um den Fregattvogel und hier hauptsächlich um den "Vogelmann" handelt. Hier wird also ein religiöser Kult dargestellt.

    Ganz anders sieht das in Göbekli Tepe aus. Dort sind viele unterschiedliche Vögel Kraniche, Enten usw. wie auch andere Tiere aus der dortigen Fauna abgebildet. Sei es jetzt als "Totemtier" oder Darstellung von dem was kreucht und fleucht wie auf vielen Felsbildern als Jagdwild oder auch bereits domestizierte Tiere. ( Das haben die leider nicht dazugeschrieben !  :# )

    Vögel auf T-Säule , ( Geier ? )

    https://i.pinimg.com/474x/2c/27/f8/2c27f8ba6c342cd029ee857122de2143.jpg

    Vögel an Podest

    https://i.pinimg.com/564x/44/eb/ca/44ebcaaa09aa24099b30f473d30731b1.jpg

    Weiter Vögel ( Enten ?)

    https://www.scinexx.de/wp-content/uploads/0/1/01-25439-goebekli2.jpg

    Kraniche unten im Bild

    https://i.pinimg.com/564x/73/8c/f7/738cf78ca86931587d93aee08ae8c5bb.jpg

    Besonders auffallend ist der Geier, erkennbar am nackten Hals und seinem kurzen gekrümmten Schnabel. Er erscheint mystisch und das speziell im unteren Bildabschnitt mit einer "kopflosen" Leiche neben sich.

    Das erinnert einen an die ein paar Jährchen spätere Kultur von Catal Hüyük. Die Leichen wurden offensichtlich enthauptet und der Kopf als "Ahne" unter die Türschwelle gelegt. Die Leiche wurde zur Entfleischung durch Geier in der Umgebung abgelegt. 

    Catal Hüyük, Geier an kopflosen Leichen

    https://scalar.usc.edu/works/archaeology-of-complex-societies/media/132017051_957b0df387_z.jpg

    Aber auch andere Symbole von Göbekli Tepe findet man hier wieder, wie z.Bsp der Stierkopf und die gebärende Göttin.

    Göbekli Tepe

    Stierkopf

    https://lh3.googleusercontent.com/proxy/6t0umDMURyEnSlN_avx2Bg33mP9Rn0uqthY8sVecEMOT1e3Vv_uWAnXtdHIb4zvFjARQ0HzTJH7HERdROeQATT-LhV9LLiqkXAuw_xXeMVU3AWCPW0k9tzKdrqRmRvsV

    Gebärende Göttinnen

    http://oldeuropeanculture.blogspot.com/2019/01/birth-giver.html

    Catal Hüyük

    Stierköpfe und Göttin 

    https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Catal_Hüyük_EL.JPG

    Ob diese Kultsymbole nun von Göbekli Tepe ausgingen sei mal dahingestellt. Hier bestand jedenfalls die Möglichkeit einer Kulturwanderung einerseits über den Balkan und andererseits über Vorderasien bis hin zur Induskultur.

    Ich glaube, es ist aber klar geworden, dass insbesondere der "Vogelkult" und seine "Symbolik" von den Osterinseln und Göbekli Tepe nichts miteinander zu tun haben. Außer, dass beide einen Vogel haben.  :D

    Fortsetzung folgt !

    Post edited by kurti on
    [Gelöschter Benutzer]schilli-sanSenseRandomHH
  • kurtikurti User
    bearbeitet 16. Mai #16
    Fortsetzung :

    Kommen wir jetzt noch zu den Händen. 
    Die Hände über, am Gürtel oder auch auf dem Genitalschutz bis hin zum Griff an die Genitalien war nahezu weltweit von der Steinzeit bis in die Bronzezeit eine übliche Darstellung.

    Moai-Statue Osterinsel
    Hände am Lendenschurz


    Göbekli Tepe, Hände über dem Gürtel mit Lendenschurz


    Jordanien ,Hände am Bauch


    Mesopotamien ,Hände halten Geschlechtsteil


    Kurganstelen



    Yamna– Kultur


    Ebracher Götze 


    Stele von Tapanecco, Italien


    Frankreich

    https://www.tourisme-aveyron.com/fr/decouvrir/les-territoires-aveyron/rougier-aveyron-sud/voir-visiter/statues-menhirs

    So, habe fertig mit Symbolik. Flasche leer !  Ist schlechte Symbolik !   :#

    Gruß
    Kurti

    Sense[Gelöschter Benutzer]schilli-sanRandomHH
  • bearbeitet 16. Mai #17
    Kurti, ich mache mir, auch wenn wir uns nicht kennen, langsam Sorgen um Sie. Sie nehmen sich meiner Meinung nach definitiv zu viel Zeit zum Beantworten meiner Posts...

    Aber wie dem auch sei, ich freue mich auf zukünftige Threads mit Ihnen.
  • Hallo Kurti,
    ich habe wieder viel gelernt! Dafür Danke! Deshalb bin ich hier!
    Gruß, Hugin

    kurtiRandomHH
  • kurtikurti User
    bearbeitet 17. Mai #19
    ;Peter_Müller

    Peter schrieb:
    Sie nehmen sich meinerMeinung nach definitiv zu viel Zeit zum Beantworten meiner Posts...

    Hallo Peter,

    bibelfest wie ich bin, kann ich darauf nur nach "Matthaeus 25, 40" antworten:

    "Was ihr getan habt einem unter diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan".  :D

    Lieber wäre mir aber gewesen, wenn Du irgendeine Meinung dazu geäußert  hättest. Allerdings dulde ich keinen Widerspruch !!!!  :#

    Gruß

    Kurti


    schilli-san
  • bearbeitet 17. Mai #20
    Aber gerne doch! Meiner Meinung nach sollte sich endlich mal jemand schwergewichtiges in der weltweiten Community ernsthaft und mit moderner technologischer und methodisch-theoretischer Unterstützung diesem leidigen und faszinierenden Thema der komparativen Paläo-Symbolik und Paläo-Mythodologie widmen und systematisch mit neuesten Entwicklungen der Anthropologie und Archäologie verknüpfen. Ich bin überzeugt davon, dass hier ein fundiertes interdisziplinäres Forschungsprogramm aufgebaut gehört. Es kann doch nicht sein, dass hier gefühlt überhaupt nichts passiert und dieses Feld weitgehend irgendwelchen Nieschenpopulisten überlassen wird, die sich wirtschaftlich äußerst erfolgreich verkaufen!

    Ich bin der Meinung, dass sich neben all unserem wohlbekannten und grundsätzlich absolut notwendigen modernen Archelogischen Aktivitäten und dem ganzen Systematisieren und Einordnen genau hier womöglich der Schlüssel für etwas Gigantisches finden lässt, dass sich uns und unseren Vorfahren wieder ein Stück näherbringt. Und das sich uns im Moment verschließt, weil man immer wieder auf diese verblüffende Fantasie-, Kreativitäts- und Inspirationslosigkeit der Mandatsträger trifft, die bei Themen wie bspw. vorgeschichtlicher Religion oder Astrologie oder oder im besten Fall mit der Achsel zucken. Genau so (und ja, ich halte das immernoch für eines der besten Beispiele), wie sie es vor 1995 jemandem gegenüber getan haben, der vorgeschlagen hätte, dass es vielleicht direkt oder mehr oder weniger parallel zum Ende des Paläolotikums bereits gigantische monolothische Anlagen mit verblüffend perfekt gefertigten Reliefs gibt. Da wäre diesemjenigen großes Schenkelklopfen sicher gewesen. Ich denke, dass von Dechend und de Santillana damals am MIT grundsätzlich keine schlechten Ansätze hatten. Die von der Truppe damals am MIT waren nämlich keine Dummen...

    Aber leider scheint es bei den Budgetträgern weltweit kein attraktives Thema zu sein, weil man halt allzuleicht in die Spinner-Ecke geschoben und unverschämt gerne massiv angegriffen wird. Und ich plappere hier keine der üblichen angelsächsischen Journalisten-Kollegen nach. Mein Post war hier offen gesagt ein Testballon. Ich wollte wissen, wie dieses Forum hier auf eine möglichst weit hergeholte Querverbindung reagiert, die in aller Ruhe und entspannt vorgetragen wird.

    Kurti, dass Sie hier gleich mit einer halben Doktorarbeit antworten konnte ich nicht erahnen und entschuldige mich bei Ihnen.  o:)
  • kurtikurti User
    bearbeitet 17. Mai #21
    ;Peter_Müller

    Peter schrieb:
    Meiner Meinung nach sollte sich endlich mal jemand schwergewichtiges in der weltweiten Community ernsthaft und mit moderner technologischer und methodisch-theoretischer Unterstützung diesem leidigen und faszinierenden Thema der komparativen Paläo-Symbolik und Paläo-Mythodologie widmen und systematisch mit neuesten Entwicklungen der Anthropologie und Archäologie verknüpfen.

    Tut mir leid, aber ich sehe hier keinerlei Versäumnisse von "Schwergewichten" wie "Leichtgewichten" in der Wissenschaft. Von der Sache her kann man aber gerade bei solchen Dingen keinen wissenschaftlichen Beweis anführen.  Bei den Piktogrammen z.Bsp. ist es doch im wahrsten Sinne des Wortes "menschlich", dass man die Sonne  als Kreis oder Kreis mit Strahlen  symbolisiert usw.usf. Es bleibt schließlich bei logischen Schlussfolgerungen anhand von Indizien und Fakten und dies ist hinreichend geschehen. Ansonsten gilt lapidar gesagt, dass die Wissenschaft da ihr Ende hat wo der Glaube anfängt !

    Oder spielst Du doch auf die von Hugin bereits angeführten "Aliens" an ?  B)

    Gruß

    Kurti

  • bearbeitet 17. Mai #22
    Kurti, Sie haben es getan, sind persönlich geworden und haben mir Aliens unterstellt. An einem Austausch mit Leuten wie Ihnen besteht bei mir kein Interesse. Halten Sie sich zukünftig bitte aus meinen Threads heraus.
  • AngelaWAngelaW User
    bearbeitet 17. Mai #23
    Peter_Müller schrieb:
    Kurti, Sie haben es getan, sind persönlich geworden und haben mir Aliens unterstellt. An einem Austausch mit Leuten wie Ihnen besteht bei mir kein Interesse. Halten Sie sich zukünftig bitte aus meinen Threads heraus.
    Meine Güte... das war keine Unterstellung, sondern eine, zugegeben provozierende, Frage. Und diese 180-Grad-Wende in der "Beurteilung" von Kurtis Beiträgen lässt nicht auf sachlich-pragmatisches Interesse an einem Gedankenaustausch schließen. SEHR SCHADE!

    Wozu ich mich noch äußern wollte, meinen Text unter diesen Umständen aber nicht mehr ergänzen werde:

    Urgeschichtliche Symbolik und urgeschichtliche Mythologie sind interessante Forschungsfelder. Und leider ist man in diesem Zusammenhang, weil die bildlichen Darstellungen ohne erklärende schriftliche „Beifunde“ daherkommen, mehr oder weniger auf Spekulationen angewiesen. 

    Aber es gibt inzwischen genügend Beispiele für interdisziplinäre Zusammenarbeit. Es gibt sogar entsprechende Studiengänge, z. B.: https://www.ufg.uni-kiel.de/de/professuren-bereiche/anthropologische-archaeologie

    schilli-sanStoneMan
  • Peter_Müller schrieb:
    [...] Mein Post war hier offen gesagt ein Testballon. Ich wollte wissen, wie dieses Forum hier auf eine möglichst weit hergeholte Querverbindung reagiert, die in aller Ruhe und entspannt vorgetragen wird. [...]
    Ich denke, dass hier (besonders und mit viel Interesse und Aufwand von Kurti) mit aller Ruhe entspannt auf die angesprochenen möglichen Querverbindungen eingegangen worden ist. Deine letzte Reaktion zeigt nicht die von dir anvisierte Diskussionsbereitschaft.

    Es gäbe zu deinem Thema mit Sicherheit noch weitere Gedanken und Funde in aktuellen Publikationen – den Weg dazu hast du dir leider gerade selber verbaut.

    LG Barbara
    [Gelöschter Benutzer]schilli-sanStoneManSenseFB_Thorsten
  • bearbeitet 17. Mai #25
    RandonmHh, AngelaW, ist schon interessant, man soll sich also von Kurti beleidigen lassen und das dann hinnehmen und sich dann von Ihnen die nächsten Vorwürfe der fehlenden Diskussionsbereitschaft und fehlende Bereitschaft zu sachlich-pragmatischem Austausch (???) gefallen lassen??

    Ich bin hier offenbar im falschen Forum in falscher Gesellschaft.
  • RandomHHRandomHH User
    bearbeitet 17. Mai #26
    Peter_Müller schrieb:
    RandonmHh, Barbara, ist schon interessant, man soll sich also von Kurti beleidigen lassen und das dann hinnehmen?

    Dann bin ich hier offenbar im falschen Forum in falscher Gesellschaft.
    Ich verstehe leider wirklich nicht, wie Kurtis Frage als Beleidigung interpretiert werden kann!

    Deine (hier im Forum dutzt man sich) Ausführungen lassen leider keinen eindeutigen Schluss auf deine möglicherweise ins Auge gefassten Theorien zu:

    Peter_Müller schrieb:

    Ich bin der Meinung, dass sich neben all unserem wohlbekannten und grundsätzlich absolut notwendigen modernen Archelogischen Aktivitäten und dem ganzen Systematisieren und Einordnen genau hier womöglich der Schlüssel für etwas Gigantisches finden lässt, [...]
    Was meinst du denn mit "etwas Gigantisches"? Kurtis Frage zielte wohl auf diese Äußerung ab. Du musst schon sachlich deutlicher werden. Dann kann man dir auch eine sachliche Antwort geben.

    Also: Sachlich formulierte Theorie und sachlich fundierte Diskussionsbeiträge. So läuft das hier.

    LG Barbara
    [Gelöschter Benutzer]kurtischilli-sanStoneManSenseBucentaurFB_Thorsten
  • Soso Barbara, und "Aliens" sind dann wohl eine sachliche Replik, was? Interessant, dass Sie offenbar die Regeln aufstellen, wie "das hier läuft". Danke, ich habe genug davon, wie das hier läuft. Ich denke, dass Sie, AngelaW und insbesondere Kurti ein ziemlich desaströses Bild dieses Forums nach aussen abgeben.

    Ich werde hier nicht mehr aktiv sein.

  • Schriftliche Kommunikation ist nicht immer leicht, besonders wenn man sich nicht kennt – und wenn man nicht den Willen aufbringt, Missverständnisse zu akzeptieren und auszuräumen.

    In diesem Forum sind engagierte Menschen aktiv. Engagement und Interesse wurden in den Antworten zu diesem Thread gezeigt.

    Es tut mir immer leid, wenn eine potentiell interessante Diskussion an kommunikativen Unfähigkeiten scheitert.

    LG Barbara
    [Gelöschter Benutzer]StoneMan
  • Genau, Barbara, arbeiten Sie mal an Ihrer kommunikativen Unfähigkeit. Einfach unglaublich.
  • kurtikurti User
    bearbeitet 17. Mai #30
    ;Peter_Müller

    Hallo Peter,

    ich habe dir eine einfache Frage gestellt weil deine Äußerungen ( von Barbara oben zitiert )  durchaus diesen Schluß zulassen !
    Peter schrieb:
    Kurti, Sie haben es getan, sind persönlich geworden und haben mir Aliens unterstellt.

    Ich weiß auch nicht, was daran eine  Unterstellung ist !? Man kann darüber durchaus diskutieren. Noch haben wir keine "Wissenschaftskommission" der "Schwergewichte" die ein Dogma aufstellt und Strafe für Andersdenkende androht.
    Nebenbei bemerkt gehöre ich nicht zu denen, die grundsätzlich "Aliens" für unmöglich halten. Ich habe nur etwas gegen die Spinnereien, die sich um dieses Thema ranken.

    Gruß
    Kurti

    RandomHHschilli-sanStoneMansemideumBucentaurFB_Thorsten
  • Guten Abend Herr „Peter Müller“,

    Sie haben mit Ihrem Thread ein interessantes Thema angesprochen, das prinzipiell auch mich beschäftigt.

    Sie suggerieren in Ihrem Ausgangs-Beitrag, dass Sie im Bereich der Archäologie eine Reputation zu verlieren hätten. Dass Sie daher anonyme „Nebelbomben“ werfen wollten, um wertfrei mögliche Kontexte zu diskutieren.

    Dies war für mich eine offene, weil alle Ideen zulässige Diskussion.

    Ihre letzte Antwort auf Kurtis Frage nach einer möglichen „Alien-Erklärung“ lag aber (auch wegen der schon angemerkten 180-Wende) neben meiner Erwartungen an eine durch eine wissenschaftlich gebildete Person initiierte, ergebnisoffenenDiskussion.

    Barbara
    kurtischilli-sanStoneMansemideum
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.