Schaber oder Schabernack?
![[Gelöschter Benutzer]](https://forum.archaeologie-online.de/uploads/venus-brassempouy.jpg)
Hallo!
Ich habe vor einigen Wochen den folgenden Stein gefunden, ein bisschen recherchiert und mich dann offen gestanden nicht weiter gekümmert.
Nun habe ich letztes Wochenende einen weiteren ähnlichen an der gleichen Stelle gefunden.
Da ich weder suche noch Ahnung habe, bitte ich um Tipps.
Kann das ein Schaber oder etwas in diese Richtung sein?
Falls ja, dann wäre es wohl zu melden. Wo?
Fundort war das Steilufer an der Ostseeküste bei Schleswig-Holstein. .
.
Ich habe vor einigen Wochen den folgenden Stein gefunden, ein bisschen recherchiert und mich dann offen gestanden nicht weiter gekümmert.
Nun habe ich letztes Wochenende einen weiteren ähnlichen an der gleichen Stelle gefunden.
Da ich weder suche noch Ahnung habe, bitte ich um Tipps.
Kann das ein Schaber oder etwas in diese Richtung sein?
Falls ja, dann wäre es wohl zu melden. Wo?
Fundort war das Steilufer an der Ostseeküste bei Schleswig-Holstein. .
.
Beste Antwort
-
Moin,hilden schrieb:Sorry Leute,
da ich jedenfalls dieses Forum, das sich hier gerade völlig unnötig selbst disqualifiziert, nicht aufgesucht habe, weil mir die sozialen Kontakte (Coronaeinschränkungen einmal ausgenommen) fehlen, verabschiede ich mich an dieser Stelle.
Dann können die Höschen trocknen und alle wieder ihren Hobbys nachgehen.
Ganz furchtbar böswillige Grüße
Hilden
@ hilden, dann brauche ich auch gar nicht mehr zu antworten?# # # # # # # # #@ Andreas Brunn, von einer Löschung bitte ich Abstand zu nehmen - Danke,GrußJürgenIch bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Hallo, Fremder!
Es sieht so aus als wärst du neu hier. Wenn du teilnehmen willst, wähle eine der folgenden Optionen:
Quick Links
Kategorien
- 4K Alle Kategorien
- 3.8K Archäologie in der Diskussion
- 659 Allgemein
- 649 Informationssuche
- 492 Studium & Beruf
- 262 Literatur
- 210 Ausgrabungen
- 1.4K Funde
- 609 Archäologie Online
- 54 Erste Hilfe
- 98 Plauderecke
- 84 Kritik & Anregungen
- 58 Test
Antworten
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Wer sagt denn, dass du die Bildunterschrift richtig gedeutet hast? Bzw., dass der Redakteur sich genug Mühe mit der Platzierung der Klammer gegeben hat?
Immerhin geht es im dazugehörigen Artikel um geförderten Feuerstein und dessen bessere Verarbeitbarkeit. Und in der Jungsteinzeit befand sich im Raum Lietzow ein „Technologiezentrum“, in dem Feuersteinwerkzeuge gefertigt wurden – und entsprechend wird dort auch unbearbeitetes Rohmaterial „auf Lager“ gewesen sein.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
@hilden hat das gefundenen Bild anscheinend in der Hinterhand gehalten, um das Wissen antwortender Forumsmitglieder auf die Probe zu stellen. Das kommentarlose Präsentieren des zugehörigen Artikels wie die Wahl der Thread-Überschrift spricht für diese Interpretation.
Dass sich @hilden wohl keine weiteren Gedanken um die archäologische Expertise von Spiegel-Redakteuren gemacht hat (oder um deren Fähigkeit, Bildunterschriften unmissverständlich zu formulieren), ist das Thema, das ich in meinem ersten Beitrag angesprochen habe.
@hilden
Du siehst, wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein… oder zumindest so ähnlich.
das wiederum war mir auch klar daher mein Kommentar:
Weil er das Bild als seinen Fund vorgestellt hat - das wiederum ist kein Schabernack.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Trotz Umbau geöffnet!
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
sorry,
aber was hier vom Threadersteller angezettelt wurde ist eine richtig pubertäre Aktion, lächerlich hilden!
@ jürgen: Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat. Bruce Lee
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
@hilden 'nem alten Trapper in die Flinte pissen ?
da hat dich der @StoneMan souverän ertappt und
das "Bild" von Dir das Du hier vervollständigst ist ...
Gruß Sense
Moin Jürgen,
Danke für die Nachricht! Gerne und auch bevor dieser Thread auf das Niveau einer AfD-Fanpage abgleitet, stelle ich das noch klar. Ich habe das Forum nicht in der Absicht aufgesucht, hier irgendjemand zu testen.
Ich hatte mir den Stein, den ich gefunden habe, lange angesehen und war mir recht sicher einige der möglichen Merkmale zu erkennen. Die Antwort, alles nur Geröll, war mir daher auch als Laie zu schlicht. Und auch die zweite war ja sehr allgemein, da sie sich nicht mit auch nur einem möglichen Merkmal auseinandersetzt. Zudem hatte ich die Befürchtung, dass Du hier das Ansehen genießt, dass andere vor einer eigenen Einschätzung abschreckt. Erst recht wenn die Einschätzung so endgültig ist.
Das erst hat mich veranlasst, die Zuverlässigkeit der Aussage zu prüfen, bevor ich einen Stein, der vielleicht doch ein Artefakt ist, einfach wegwerfe.
Dich persönlich kenne ich nicht und kann Dich daher schon gar nicht beleidigen oder angreifen wollen, wie hier manche glauben. Onlineauseinandersetzungen sind ohnehin nicht mein Fall. Man sieht ja hier bestens wie schnell so etwas selbst bei einem Forum, bei dem man Aggressionen eher nicht erwartet, abgleitet. Den Link zu posten war in diesem Zusammenhang natürlich alles andere als helle von von mir... Es hätte zudem klar sein sollen, dass das nicht zur Diskussion zur Sache selbst motiviert.
Ich finde es toll das es Foren wie dieses gibt und habe insbesondere erheblichen Respekt vor Deiner Sachlichkeit. Enttäuschend ist, dass sobald es um Hass und Hetze geht sogar hier gleich zig Leute auf dem Plan stehen. Die Frage selbst aber fand kaum Beachtung. Dass sie nicht unberechtigt erfolgte und ein bisschen mehr inhaltliche Auseinandersetzung verdient hätte, daran halte ich fest. Ich habe inzwischen noch an anderer Stelle nachgefragt. Hier die Antwort der Archäologin:
"Sehr geehrter Herr Hilden,
Ihre Anfrage wurde zuständigkeitshalber an mich weitergeleitet, da ich unseren Kollegen, der eigentlich für die Steinzeiten zuständig war und inzwischen im Ruhestand ist, vertrete. Anhand der Fotos kann ich nicht entscheiden, ob es sich um ein zufällig geformtes Stück Flint handelt oder tatsächlich ein Artefakt ist. Grundsätzlich ist für Fundmeldungen das Archäologische Landesamt Schleswig-Holstein zuständig. Ich schlage Ihnen deshalb vor, sich dort zu melden. Die Seite, auf der alle erforderlichen Informationen stehen, ist folgende:
https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/ALSH/Organisation/Abteilungen/Abteilung2/Landesaufnahme/arch_Landesaufnahme.html
Grundsätzlich besteht auch die Möglichkeit, mit das Objekt vor Ort anzusehen, ist aber unter den derzeitigen Bedingungen nicht möglich. Das Museum ist geschlossen und die meisten von uns sind im Homeoffice. Wann wieder normale Arbeitsbedingungen möglich sind, ist derzeit auch nur schwer vorher zu sagen. Wenn Sie also Zeit haben, wäre das auch eine Option.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. XXX"
Ich räume aber natürlich ein, dass eine offizielle Stelle hier stets viel zurückhaltender in seinen Ersteinschätzungen sein wird. Ich denke damit sollten wir die Sache dann auch auf sich bewenden lassen. Ich würde mich freuen, wenn Du, Jürgen, mir ein kurzes Feedback geben könntest, dass Du meine Antwort gelesen hast.Dann werde ich das Ganze hier soweit möglich einfach löschen.
Viele Grüße
Hilden
Also, ein Abgleiten in Aggressionen unsererseits kann ich hier nicht sehen.
Du hast ja inzwischen dankenswerter Weise zugegeben, dass das Posten eines Bildes, das nicht dein zweites Fundstück zeigt (und später, kommentarlos, den dazugehörigen Link), „alles andere als helle“ gewesen ist. (Ich hatte mich übrigens schon vor meinem Eingreifen über die unterschiedliche Bildqualität des zweiten Fotos gewundert. Ebenso darüber, dass das Fundstück nicht, wie beim ersten, von mehreren Seiten gezeigt wurde.)
Mit der von dir gewählten Überschrift, dem Ignorieren der Bemühungen von Stoneman, ein komplexes Thema in Kürze zu erklären – stattdessen der kommentarlose Post eines „falschen“ Fotos – hast du Spekulationen über deine Beweggründe Tür und Tor geöffnet.
Deine auf unsere Reaktionen folgende knappe (und abschätzige) Äußerung, dass dein „Bild“ nun vervollständigt sei, konnte das Bild von dir, das deine Beiträge vermittelt haben, eher bestätigen.
Insofern haben sich unsere Reaktionen wohl durchaus ein einem angemessenen Rahmen bewegt.
Ein paar mehr Worte, um eine sachliche Kommunikation zu ermöglichen, wären also schon vor deinem letzten, wortreichen Beitrag sinnvoll gewesen.
Und nebenbei: Stoneman ist hier im Forum für seine Expertise bekannt. Bei seinen Antworten gibt es von anderen Sachkundigen selten Widerspruch.
LG Barbara
StoneMan schrieb: Endgültig hört sich anders an!
Was erwartest Du?
Du bekommst nicht die Antwort, die Du gerne hättest und
stellst aus dubiosen (Böswilligkeit?) Gründen eine halbverdeckte Zeitungsabbildung ein, um die (hilfreichen) Mitglieder des Forums vorzuführen.
Gruß,
Hugin
da ich jedenfalls dieses Forum, das sich hier gerade völlig unnötig selbst disqualifiziert, nicht aufgesucht habe, weil mir die sozialen Kontakte (Coronaeinschränkungen einmal ausgenommen) fehlen, verabschiede ich mich an dieser Stelle.
Dann können die Höschen trocknen und alle wieder ihren Hobbys nachgehen.
Ganz furchtbar böswillige Grüße
Hilden
Nein, aber Danke! Ich denke es reicht gut aus, wenn sich ab hier jeder seinen Teil denkt und habe bei der Redaktion die Löschung des Profils beantragt.
Interessant war es allemal...
Grüße Hilden
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.