auf den ersten Blick war das für mich auch nur ein Klumpen Metall, aber die neuen Bilder haben mich dann doch überzeugt und erinnerten mich sehr an Rennaissance- bzw. barocke Brunnenspeier.
Seltsame Vorstellung von Delphinen hatten sie damals.
In manchen Brunnenbeschreibungen spricht man deshalb wohl auch von “wasserspeienden Wesen”.
Wie das jetzt in 1500m Höhe kommt weiss ich nicht, aber da gibt es wohl ein Schutzhaus:
Der Name geht auf ein 1420 errichtetes Berghaus zurück. Damals wurde der Goldbergbau hinauf in Richtung Fraganter Scharte (2754 m) und Herzog-Ernst-Spitze (2933 m) erweitert und es wurden für die Knappen neue Unterkünfte benötigt. Der Name ist bis zum heutigen Tag erhalten geblieben. In der Umgebung der Hütte finden sich noch viele Zeugnisse des einstigen Goldbergbaus, diese werden über den Tauerngold Erlebnisweg und den Tauerngold Rundwanderweg zugänglich gemacht.
Stefan schrieb: Nein es ist weder ein Delphin noch ein Quietscheentchen, sondern der untere Teil des Gesichts.
_ "Leider nur bis zum mittleren Teil der Nase und Wange. OHNE AUGEN, ET _
Hallo Stefan,
ich verstehe schon was Du meinst, aber irgendwie passen unsere Delphine besser…
du meinst also, dass man hier über zu einer Art Kussmund gespitzer Oberlippe von unten in Nasenlöcher (statt in die Augen eines Delfins) guckt? Dann wüchsen also irgenwelche Ranken über Nasenrücken und die rechte Wange?
Hmm… tja… aber irgendwie passen unsere Delfine tatsächlich besser.
>>> du meinst also, dass man hier über zu einer Art Kussmund gespitzer Oberlippe von unten in Nasenlöcher (statt in die Augen eines Delfins) guckt? Dann wüchsen also irgenwelche Ranken über Nasenrücken und die rechte Wange?
EXAKT !!!
und wie gesagt, bin ich zu hundert Prozent sicher und gehe mit jedem von euch, eine Wette darauf ein !!!
Wo bitte seht ihr einen Delphin ???
Wer möchte sich das Teil in echt ansehen ???
Um endlich meine Überzeugung, ein Teil des Gesichtes zu sehen zu bestätigen.
Meint ihr wirklich, ich würde so darauf beharren, wenn ich nicht sicher wäre ?
So @Kurti und Konsorten
Ihr wollt Alle bestimmt wissen wie es nun weitergeht.
Nächste Woche wird Zeno mich treffen und das Artefakt übergeben.
Dann werde ich damit ins Werkstoffprüflabor um es sozusagen blitzzudingsen
Wenn dann kein eindeutig zu bestimmender Werkstoff ermittelt werden kann
kommt das teuerste Lieblingsspielzeug zum Einsatz und dann werden wir dem
Artefakt auf atomarer Ebene an die Patina gehen Das sieht dann so aus:
Also noch etwas Geduld bitte.
Gruss Sense
Ich zitiere Dich mal: Bin mir da zu 100% sicher und wette jederzeit einen Hunni drauf oder zwei, drei.
Wenn Du einen Hunni oder zwei, drei beilegst ,dann werde ich vielleicht sogar das Rasterelektronen-mikroskop anwerfen,um dem Fundstück auf atomarer Ebene an die Patina zugehen.
Melde Dich einfach per PN bei mir,wenn dich das interessiert.
Meint ihr wirklich, ich würde so darauf beharren, wenn ich nicht sicher wäre ?
Vielleicht ist es wie bei einem Vexierbild: Vom einmal Gesehenen kann man sich nur schwer lösen.
Kleines Beispiel: Ich besitze ein kleines Artefakt, auf dem ich die Darstellung eines Windhundes mit flatternden Ohren zu erkennen glaubte. Bis mich jemand darauf aufmeksam machte, das die von mir als Hals gedeuteten Linien eher Insektenbeinen gleichen – somit die „Ohren“ wohl als Insektenflügel anzusehen seien. Auch alle anderen von mir Befragte sahen eher eine Art Motte.
Das mag sein, dass du dir sicher bist, aber das heißt ja - mal ganz neutral gesehen - noch lange nicht, dass das auch stimmt…ich verweise hier mal auf den Thread mit den Pyramiden (ich dachte, das Thema würde aufhören, aber es setzt sich munter weiter). ?
Auch ich sehe in der Darstellung eher einen Delphin als eine Nase etc. Wenn ich mir die Darstellung nach deiner Vorstellung ergänzt vorstelle, dann muss ich sagen, das hätte - insbesondere durch die Lippenstellung - nicht gerade hübsch ausgesehen…und ich hätte mir das Teil nicht als Verzierung/Schmuck irgendwo befestigen wollen.
Aber Delphindarstellungen sind halt doch schon seit der Antike sehr verbreitet und beliebt gewesen.
[Kleine Anektode am Rande: Dass man aber auch zuviel in etwas sieht, habe ich selbst erlebt: Survey in der Türkei, Keramikfund, alle so: Oh, ein Delphin, bis jemand die Unterseite nach oben drehte und es sich als Unterkiefer eines Raubtieres mit heraushängender Zunge (zuvor als Delphinschnauze gesehen) entpuppte ?]
>>>Das mag sein, dass du dir sicher bist, aber das heißt ja - mal ganz neutral gesehen - noch lange nicht, dass das auch stimmt…ich verweise hier mal auf den Thread mit den Pyramiden (ich dachte, das Thema würde aufhören, aber es setzt sich munter weiter). ?
Ich kenne den Thread
Wie gesagt, du siehst es wirklich eindeutig, wenn man es in Händen hält !!!
>>>Auch ich sehe in der Darstellung eher einen Delphin als eine Nase etc. Wenn ich mir die Darstellung nach deiner Vorstellung ergänzt vorstelle, dann muss ich sagen, das hätte - insbesondere durch die Lippenstellung - nicht gerade hübsch ausgesehen…und ich hätte mir das Teil nicht als Verzierung/Schmuck irgendwo befestigen wollen.
Ebend ! Es war nicht unbedingt schön. Deshalb denke ich auch eher an ein kriegerisches Accessoire, statt an Schmuck oder einen Teller.
Die tausende römische Bronzeteile die ich mittlerweile gesichtet habe, haben alle keine Verschnörkelungen im Gesicht oder auf der Nase.
>>>Aber Delphindarstellungen sind halt doch schon seit der Antike sehr verbreitet und beliebt gewesen.
Auch das weis ich. Und ich liebe Delphine, trotzdem ist das keiner !
du meinst also, dass man hier über zu einer Art Kussmund gespitzer Oberlippe von unten in Nasenlöcher (statt in die Augen eines Delfins) guckt? Dann wüchsen also irgenwelche Ranken über Nasenrücken und die rechte Wange?
Hmm… tja… aber irgendwie passen unsere Delfine tatsächlich besser.
Danke für Euer großartiges Engagement, ihr habt mich überzeugt!
Bei Delphin gehe ich zu 100% mit.
Habe mich eingelesen und meine komplette Fachliteratur gewälzt.
2016, im Februar fand ein Italiener in 2.500 Meter Höhe in einer Gletschermühle ein Dolphinschwanzfragment, also evtl. keine so große Seltenheit.
Es ist zugegebenermaßen auch sehr Abstrakt .
Mir ist es auch erst ein paar Tage nach dem säubern vom Lehm aufgefallen.
Das Material war anfangs auch deutlich heller, eher wie Blei und ist dann nachgedunkelt !
wie soll das jetzt mit der Nase weitergehen mit ohne Gesicht und so. Die Nasenlöcher sind auch vestopft und die Rotze läuft herunter auf die Lippen!
Verzierung einer Kriegerausrüstung fällt auch flach, denn die hätten da keine Neandertalernase modelliert, sondern eine edle Römernase ! Oder Ariernase ! Wenn das der Führer sähe !!!
Apropos Teller, ich könnte mir da eine blätterverzierte Ente oder auch Delphin als Randverzierung vorstellen, aber darunter fehlt dann was wie der Hohlraum darunter vermuten läßt. Vielleicht doch ein Deckel von irgendwas !
Ansonsten fällt mir nur noch die Nase vom Kölschen-Tünnes ein mit heißer Kräuterpackung gegen den Schnupfen !!!
Warum so ungläubig ??? Bist du ein Alleswisser und perfekt in jeder Analyse ?
Es geht jetzt so weiter, dass ich das Stück an Sense verschicke und er hoffentlich das Gleiche sieht wie ich
Was wirst du in dem Fall tun ??? Leistest du Abbitte, entschuldigst du dich dann ?
Ich habe vorher schon geschrieben, dass ich das Teil eher nicht als römisch einordne, eben wegen den seltsamen Verzierungen, bzw. dem Relief auf Nase und Wange !!!
Was ist daran nicht zu verstehen ?
Prunkteller wäre ich auch bei Dir, allerdings verwundert mich auch die fehlende Unterlippe !
Wie gesagt, wenn ich sowas schon kennen würde oder schonmal gesehen hätte, würde ich niemals eure Zeit in Anspruch nehmen und fragen
Ehrlich gesagt macht Ihr es einem echt nicht leicht hier als Neuling !
Bin ja wirklich Forumserfahren und in einigen IT Foren angemeldet, auch dort gehts hoch her.
Aber man wird wenigstens ernst genommen und nicht andauernd verhonigpiebelt
Wenn ihr euch so sicher seid, warum wettet niemand mit mir ???
Der Verlierer zahlt !!! Und das Geld geht an @Sense für die Analyse und Begutachtung !!!
Und nachdem auch ich mir über die Nasenlöcher Gedanken gemacht habe (wegen im Kampf erlittenem Nasenbluten zumindest einseitig mit einem kleinen Wachskügelchen deutlich verstopft?), habe ich mir noch einmal eines der schlechteren Fotos aus einer anderen Persektiven aufgehellt. Und da sieht die Verstopfung geradezu nach einem Wattetampon aus. Aber auch die Delfinschnauze kommt aus dieser Perspektive nicht mehr so gut.
Andere Idee (nach Hugin): Die Nase ist das noch eingerollte Ende eines Akanthusblattes. Täte zu den anderen floralen „Überwucherungen“ passen – und war/ist ein beliebtes Ornament seit vor Christus.
Also (frei nach Gertrude Stein): Eine Nase ist eine Nase ist eine Nase!?
Also bevor hier einige Foristen ne Delfintherapie brauchen,rate ich zur Geduld und solange können ja alle sich die Wartezeit mit Anna und der Klärung der Frage:"Wie pupsen Delfine?"verkürzen.
Ich hab bisschen vorgespult,aber die Frage klärt sich dann ab der 14 min.
Stefan schrieb:
_Mensch, Mensch _ Warum so ungläubig ??? Bist du ein Alleswisser und perfekt in jeder Analyse ?
Nun, ich bin ja nicht der einzige, der keine Nase sieht und schon gar keine Wangen.
Wie Barbara eben bemerkte glaube ich auch nicht mehr an einen Delphin, sondern einfach eine Verzierung wie z.Bso. das Ende einer Ranke mit Knospe oder so was.
Stefan schrieb:
Es geht jetzt so weiter, dass ich das Stück an Sense verschicke und er hoffentlich das Gleiche sieht wie ich.
_Was wirst du in dem Fall tun ??? Leistest du Abbitte, entschuldigst du dich dann ? _
Das kommt drauf an, wie gut er mich überzeugen kann und mir eine lange Nase dreht !