kurti schrieb:
An den Pyramiden selbst kann man aber durchaus zuverlässig an noch vorhandene Verkleidungssteinen den Winkel nachmessen. Es ist ja bekannt und ich erwähnte das ja mehrmals, dass sich die Neigungswinkel grob zwischen 52 und 53 Grad, also dem Seked von 22 und 21 entsprechen. Im Alten-u.Mittleren - Reich kann man eine Spanne von 51-54 ausmachen. Zum Ende des Alten-Reiches machen aber auch Ausnahmen die Regel. Da gibt es Bauten mit 50, 60 und 78 Grad, wie im Mittleren-Reich welche mit 42, 50 und 57 Grad.
Das deute ja daraufhin, dass die Neigung und damit die Verhältnisse nicht so wichtig waren.
Ardea schrieb:
wie dir wahrscheinlich nicht entgangen ist, sind bei der Vermessung des Meters Fehler aufgetreten, die nicht revidiert wurden. Eigentlich müsste der 99,98 cm.haben.
Na ja, was heisst hier Fehler. Die haben im Rahmen Ihrer Möglichkeiten genau gearbeitet.
Immerhin auf 0,2 Promill genau! In der Aufklärung ist man auf die (eigenlich beknackte Idee) gekommen, die Längeneinheit mit dem Erdumfang zu vernüpfen. (Das ist bei den Seemeilen übrigens wesentlich besser gelungen (Eine Seemeile entspricht 1/60 Breitengrad – also einer Winkelminute – am Äquator!))
Die entscheidende Idee beim Meter war ja, die uneinheitlichen Längenmaße abzulösen und ein System einzuführen, in dem die Angaben für Längen unterschiedlicher Größenordnung konsistent sind.
Also z.B. 1km = 1000m = 100000cm = 1000000mm
gegenüber
1 mile = 1.760 Yard = 5.280 Fuß = 63.360 Zoll
Der Fehler beim Vermessen des Urmeters ermöglicht uns glücklicherweise durch Division von 22/21 aller Metermaße auf das Maß der Doppelelle der Erbauer der Pyramiden zu gelangen.
Beispiel : Große Pyramide
Basislänge: 220 Doppelellen = 440 Ellen = 230 10/21 m
Höhe: 140 Doppelellen = 280 Ellen = 146 2/3 mAlle Metermaße dividiert durch 22/21 m, ergeben den Wert in Doppelellen:
230 10/21 m / 22/21 m = 220
Der Wert 220 entspricht 220 Doppelellen oder 440 Ellen.Ich habe die Zahlen bei den Angaben in Meter, nach dem Komma in Bruchzahlen definiert, dies erleichtert die Berechnung, und schafft eindeutige Berechnung in Basislänge und Höhe.
Verstehe ich nicht. Ist doch völlig irrelevant wie sich Meter in Ellen umrechnet.
Die Ägypter haben Strecken in Ellen gemessen, wir nehmen Meter. Da gibt es einen Umrechnungsfaktor.
Bei deinen Verhältnissen kürzt sich die Einheit (also Meter oder Elle) aber ggfs. auch der Umrechnungsfaktor raus! Ist für das Thema also völlig irrelevant!
Du rechnest hier Trivialitäten hin und her!
Gruß,
Hugin