@ Ardea
Ardea schrieb:
Fällt Dir etwas auf ?
Ja, mir fällt auf, dass Du “unbestrittene” Rechnungen wiederholst, aber nicht erklärst wo geschrieben steht, dass die Mykerinos-Pyramide eine “schräge” Seite hatte. Du hast uns das mit Quellenangabe und Winkel vorgerechnet.
Diese “schräge” Seite war wichtig für die Plateaumaße, denn es ergab sich dadurch nicht ein Unterschied von 4 Ellen, sondern etwas mehr.
@ Ardea schrieb:
Wenn du wirklich nach “konkaven” Seiten Ausschau hältst, gibt es nur die Mykernospyramide, die mit ihrem Innenwinkel an den kurzen Seiten, von mehr als 90° eine Abweichung vom quadratischen Grundriss: 200 Ellen * 200 Ellen darstellt. Diese Abweichung ist aber nicht 4 Ellen * 4 Ellen, wie man vermuten könnte, wegen der Maße der langen Seite = 200 Ellen, und der kurzen Seite = 196 Ellen. Differenz = 4 Ellen.
_ “Der Wert ist etwas höher als 4 Ellen und das war in der Planung gewollt. Erst daraus entsteht ein komplettes Bild, des Plateaus und dessen Maße.” _
Es sind Deine “variablen” und “wiedersprüchlichen” Argumentationen die ich moniere und Deine Ausgangsbehauptung, dass das Plateau “vorab” in seinen Abmessungen geplant war.
Bisher gibt es kein einziges Maß welches, wenn überhaupt, nicht “nachträglich” angefügt werden konnte.
@Ardea schrieb:
Entgegen der Meinung von Flinders Petrie, bin ich nicht der Meinung, dass das Inch ein ägyptisches Maß sein soll.
_ Die Quellenangabe stammt aus seinem Buch “The Pyramides and Temples of Giseh”. _
Bist Du Dir da sicher !??? Ich denke mal da war der Wunsch der Vater des Gedankens !?
Jetzt stellst Du die nächste Behauptung auf, indem Du sagst, dass auch die Chephren-Pyramide mit einem Seked von 5 1/2 Palm geplant war wie die Mykerinos-Pyramide und entgegnest darauf:
_Gut , du hast ja schon erkannt, das drei Pyramiden da stehen. Niemand hat gesagt, dass sie mit dem gleichen Seked (Hälfte der Basisseite zur Höhe) errichtet wurden. _
Wie soll man Deine nachfolgende Äußerung denn sonst verstehen ?
_Auch die “schiefe” Pyramide des Menkaure offenbart anhand des Mittelwerts der Grundfläche eine Beziehung zu 22/7. Sie ist mit den Maßen ihrer Seiten, im wahrsten Sinne maßgebend, auch für die beiden großen Pyramiden.
_ _ Maßgebend bedeutetet, alle Pyramiden, von Gizeh, wurden mit demselben Maß errichtet. _
Das selbe Basismaß, die selbe Höhe oder die selbe schiefe Seite können ja nicht gemeint sein. Also bleibt nur das " Seked-Verhältnis " als " das selbe Maß " !!!
Die Wahrheit ist, dass Du übersehen hast, dass es das nicht geben darf, denn das würde Dein “vorgeplantes” Plateaumaß nicht zulassen. Dazu nochmals, alle die Maße konnten, wenn überhaupt, auch “nacheinander” festgelegt werden.
_Niemand hat gesagt, dass sie mit dem gleichen Seked (Hälfte der Basisseite zur Höhe) errichtet wurden. _
Für dich nochmal:
Große Pyramide 11/14
Mittlere Pyramide 3/4
Kleine Pyramide 50/63 und 49/63
_Wie du vielleicht unschwer erkennen konntest, haben wir bei der Addition von _
50/63 + 49/63 = 11/7 , die Hälfte von 22/7.
Fällt dir etwas auf?
Nein, nicht? Nun gut wir erhalten diesen Wert (11/7) bei der Kleinen Pyramide nur durch Addition, bei der Großen Pyramide müssen wir mit 2 multiplizieren.
Was soll denn dieser Blödsinn !!??? Das ändert am Seked doch nichts.
Mykerinos-Pyramide:
Richtig ist für den Seked 5.1/2 Palm zu 7 Palm = 22 Finger zu 28 Finger = Verhältnis 22/28 = gekürzt 11/14.
Daraus errechnet sich über 1/2 des Mittelmaßes der Basis = 1/2 von 198 E = 99 E = der Rücksprung.
Ergo, Rücksprung = 99 E / Seked 22 = 4.1/2 E x 28 = Höhe von 126 E. Der Seked ist also 22/28 = gekürzt 11/14.
Ebenso errechnen sich die beiden anderen Pyramiden, wobei die Cheops - Pyramide ebenfalls einen Seked von 22/28 hat, aber die Chephren-Pyramide einen von 21/28.
Da muß man nichts hier addieren und dort multiplizieren. Deine Rechnungen sind nur um den heißen Brei herum, damit es möglichst kompliziert erscheint.
Um mich zu wiederholen, weder ein Ägypter noch ein Grieche wären über ein solches Verhältnis von Höhe und halber Basis auf 1/4 Pi gekommen. Erstens weil beide ihr Pi anders errechnet haben und zweitens weil sie nicht 22/28 als Bruch dargestellt hätten. Bei den Ägyptern wäre das z.Bsp. als 1/2 + 1/4 + 1/28 dargestellt worden. Aber selbst unter 11/14 stellt sich niemand Pi/4 vor, um dann in Brüchen sehr kompliziert Pi zu errechnen. Komm mir jetzt nicht wieder mit Deiner “Rechenorgie”, denn so rechnete man damals nicht. Schon gar nicht mit 0 und Komma !
@ Ardea schrieb:
Weisst du das wir uns damit auf zwei verschiedenen Ebenen befinden und liegt dir daran mehr zu erfahren?
Nein, danke für die Blumen.
Deine verschiedenen Ebenen konstruierst Du selbst, genau wie Deine schiefe Pyramide und dass wir beide auf verschiedenen Ebenen sind, brauchst Du mir wirklich nicht zu erklären !
Fortsetzung folgt !