@ Ardea
Na, endlich hast du begriffen, dass Geometrie nicht ein Hexeneinmaleins ist…
Das kommt ja bei Dir immer, wenn man Dich auf die Unsinnigkeit oder Widersprüchlichkeit Deiner Rechnungen aufmerksam macht !
Ich weiß jetzt immer noch nicht was das alles mit Pi und den Maßen des Plateau zu tun hat. Ebenfalls ist noch offen was die 2/3 von 3. 1/7 mit der Elle zu tun haben. Oder hast Du das nur angeführt damit kurti endlich das Bruchrechnen kapiert !?
_Richtig, aber es gibt keine unterschiedlichen Maße, die kurze Seite hatte 196 Ellen. Somit hatte die Mykerinospyramide ein Grundfläche von 200 Ellen * 196 Ellen. Wo liegt das Problem dies zu erkennen?Selbst, wenn sie unfertig verkleidet war, einige Erdbeben überstanden hat, bleiben ihre Maße beständig. _
Eigentlich solltest Du “das Problem” aus den Aussagen meiner Links entnommen haben, aber Du bist weder in der ägyptischen Bautechnik noch in der ägyptischen Religion und Geschichte belesen.
Ansonsten besteht das Problem darin, dass Du nie auf meine Nachfragen zu Deinen Behauptungen eingehst.
@ Ardea schrieb:
Wenn du wirklich nach “konkaven” Seiten Ausschau hältst, gibt es nur die Mykerinospyramide, die mit ihrem Innenwinkel an den kurzen Seiten, von mehr als 90° eine Abweichung vom quadratischen Grundriss: 200 Ellen * 200 Ellen darstellt…
…Der Wert ist etwas höher als 4 Ellen und das war in der Planung gewollt. Erst daraus entsteht ein komplettes Bild, des Plateaus und dessen Maße.
Das widerspricht doch Deiner jetzigen Aussage ( siehe oben) !!!
Deine erste Behauptung waren_“die”_ kurzen Seiten (Plural) und eine Abweichung vom 90° Winkel ??? Watt denn nu ???
Die Pyramide hat die Abmessung von ca. 200 x 196 E und zwar im heutigen Zustand mit den abgeräumten Seiten. Würde man die Seiten verkleiden, dann wäre das kleinere Maß größer als 196 E.
Dicke Granitverkleidung
Da Du aber behauptest, dass die 196 E in der Planung für das Plateau gewollt waren, muß der Baumeister mit Absicht die Seite nicht verkleidet haben.
Glaubst Du das wirklich angesichts eines Pharaonengrabes ???
Bestenfalls wäre eine aus Zeitgründen nicht ganz fertig gewordene Pyramide denkbar, aber dagegen spricht der Schutt mit den Granitsteinen und das wäre dann auch keine “Planung” !!!
Gegen eine rechteckige Pyramide spricht auch, dass alle Pyramiden auf dem Plateau, einschließlich der Nebenpyramiden, quadratisch sind und die ganze Baugeschichte der Pyramiden.
Warum hat der Baumeister nicht einfach die “quadratische” Pyramide so auf das Plateau gesetzt, dass Süd-u.Westseite die Begrenzung des Plateaus im “geplanten” Maß ergaben !!!???
An der Südseite ist z.Bsp. das Plateauniveau mit großen Kalksteinblöcken verlängert und abgestützt worden. Danach geht es eine Stufe zu den Nebenpyramiden abwärts. Bilder der Westseite hatte ich ja schon verlinkt.
Südseite
http://www.cheopspyramide.de/inhalt/bilder/motiv/mykerinos-pyramide/seite/40a_45.jpg
http://www.cheopspyramide.de/inhalt/bilder/motiv/mykerinos-pyramide/seite/40a_44.jpg
Bitte gebe mal eine konkrete Antwort auf Deine obige Beauptung. Du kannst Dir dabei das Lob ersparen, dass ich jetzt endlich begriffen habe, dass 1+ 1 = 3 ist !!
Gruß
Kurti