@ Ardea
…ich weiss nicht, was du unter einer “Sakralelle” verstehst, ich weiss auch nicht was an einer Elle “sakral” sein soll?
Du sprachst eingangs der Diskussion davon, dass das Ellenmaß der Ägyptologen zwar in die nähe der Elle kommt und für den täglichen Gebrauch war, aber für die Pyramiden gab es ein anderes Ellenmaß.
Ich bezog mich deshalb “scherzhaft” auf eine “Sakralelle”. (Siehe Klitzki und Däniken )
Jetzt hast Du wieder mit 2/3, 1/2 von 31/7 auf das Maß der Elle hingewiesen und ich dachte, dass sich daraus jetzt das _“wahre” _Maß für die “Pyramidenelle” errechnet. ( Sakralelle, göttlich, geweiht für religiöse Bauten ) Aber über 2/3 usw. von 3. 1/7 schweigst Du Dich wieder mal aus !!!
Wenn du wirklich nach “konkaven” Seiten Ausschau hältst, gibt es nur die Mykernospyramide, die mit ihrem Innenwinkel an den kurzen Seiten, von mehr als 90° eine Abweichung vom quadratischen Grundriss: 200 Ellen * 200 Ellen darstellt…
…Der Wert ist etwas höher als 4 Ellen und das war in der Planung gewollt. Erst daraus entsteht ein komplettes Bild, des Plateaus und dessen Maße.
Wie und wo hast Du diesen Winkel denn gemessen !? Die Süd- und Ostseite liegen voller Schutt. An der Basis kannst Du also nicht gemessen haben. Falls Du aber die konkave Seitenfläche meinst, so gibt es diese eben auch bei der Cheopspyramide und anderen Pyramiden. Ergo kann es sich dabei nicht um ein gewolltes Maß für die Planung des Gizehplateaus handeln.
ZITAT:
http://www.spuren-aus-stein.de/index.php/de/pyramidenraetsel/1-pyramide-cheops/p1-konkaves-design?showall=1
Margioglio and Rinaldi fanden heraus, dass der Granitmantel der Mykerinospyramide zwar glatt ist, aber unter diesem Granit bildeten die Füllsteinblöcke eine Vertiefung in jeder Seitenmitte. Diesen Erkenntnissen zufolge ist die Konkavität ein funktionelles Merkmal der Kernstruktur, das den Blicken entzogen wurde, als die Verkleidungssteine angebracht wurden. ENDE
Siehe dazu auch:
http://www.benben.de/Architektur/Cheops/Cheops21.html
Auch die verborgenen Maße sind Bestandteil der Planung und zum Bau verwandt worden. Siehe: Differenz lange Grundseite der Mykerinospyramide, addiert mit derselben, ergibt die Höhe der Chephrenpyramide.
200 Ellen - 126 Ellen = 74 Ellen
_200 Ellen + 74 Ellen = 274 Ellen, die Höhe der Chephrenpyramide. _
Die Mykerinospyramide war und ist in ihren Basismaßen weder ein Trapez noch aus dem rechten Winkel und halbwegs rechteckig ist sie nur jetzt in ihrem zerstörten Zustand.
An der Nord-u-Ostseite sind noch die Granitblöcke zu einem guten Teil erhalten. Aus der Nordseite ergibt sich von Ecke zur Ecke das Maß von 104,6 m.
An der Süd-u.Westseite liegen im aufgetürmten Schutt zahlreiche Granitblöcke aus der ehemaligen Verkleidung beider Seiten. Daraus kann man mit 99,99 % auf eine Verkleidung aller vier Seiten schließen und die 104,6 m = ca.200 E für alle vier Seiten annehmen.
Nahezu alle Forscher sind sich einig, dass die Pyramide wegen dem frühen Tod von Mykerinos nicht ganz fertig wurde. Auch zusehen an einigen Bauteilen der Tempel.
Abgeschlagen und geglättet wurde die Granitverkleidung nur am Anbau der Totenkapelle (Ostseite) und am Eingang der Nordseite.
Ostseite
Nordseite
http://www.cheopspyramide.de/inhalt/bilder/motiv/mykerinos-pyramide/seite/40a_31.jpg
Südwestecke mit Granitverkleidung im Schutt
Abschlag zur Glätung und Fertigmaß von 198 E ?
Meine These ist deshalb, dass die Granitquader mit ihren sehr groben und unterschiedlich weit ausbuchtenden, natürlichen Bossen über die ganze Fläche abgeschlagen und geglättet werden sollten.
Daraus ergäbe sich ein Basismaß der unbehauenen Steinen von ca. 200 E und eine abgeschlagene und geglättete Basis von 198 E. Letzteres gibt mit dem Seked 22/28 dann 126 E in der Höhe.
Damit wäre Deine Rechnung hinfällig, denn wenn sie mit 200 E Basislänge gerechnet hätten, dann ergäbe es keine 126 E Höhe. Da andererseits Deine nicht rechtwinklige oder trapezförmige Grundfläche wegfällt, ergibt sich auch kein Mittelmaß von 198 E.
**Die 198 E sind vielmehr das eigentlich geplante Maß !!! **
Wie Du es auch drehst, Dein 200 E-126 E sind Wunschmaße und können so in der Planung nicht existiert haben. Entweder 200 E Basis, dann keine 126 E Höhe oder 126 E Höhe, dann keine 200 E Basis.
Übrigens wäre das auch “nacheinander” planbar gewesen und nicht Beweis für eine vorangegangene Gesamtplanung.
Falls Du die konkave Seite der Mykerinospyramide auf das Maß des Plateaus anrechnest, dann hätte sich aber auch die konkave Seite der Cheopspyramide ausgewirkt und Deine 1096 Ellen wären kürzer und würden nicht den Quadratumfang der Höhe von der Chephrenpyramide darstellen.
Gruß
Kurti