@ Ardea
Das Papyrus des Baumeisters kann ich natürlich nicht toppen, aber dennoch möchte ich auf Deine Argumente (?) antworten, wenn es auch langsam nervt. 
Was soll das denn? Die Maße sind doch schon anhand der Messungen an den vorhandenen Pyramidenruinen widerlegt
Du scheinst wohl selbst nicht mehr zu wissen mit welchen Argumenten Du Deine Pi-ramiden und die höhere Mathematik der Ägypter nachweisen willst.
Es ging hier in erster Linie um Pythagoras, der ja angeblich seine geometrischen und mathematischen Erkenntnisse über die Pyramiden in Ägypten erlangt hat. Möglicherweise sogar den Lehrsatz des Pythagoras !? Das war wohl Fehlanzeige !! Mit Herodots Vermessungen wollte ich nur verdeutlichen, dass Pythagoras, etwa 100 Jahre zuvor, wohl auch keine besseren Daten bekommen hat, sowohl über die Pyramiden wie die Quadratwurzel 2 oder sonst eine irrationale Zahl. 
Nimm das Seked, den Neigungswinkel der Pyramiden, nimm deine eigens postulierten Ellenmaße, die du als richtig erachtest hast, berechne alles und sag mir, ob sich mein Ergebnis von deinem unterscheidet. Du wirst es nicht können, außer du setzt alle geometrischen Kenntnisse außer Kraft und behauptest etwas völlig Neues, was dann noch zu beweisen wäre.
Und ? Was will mir Zarathustra damit sagen ? Ich habe nie einen der dort aufgezählten Fakten angezweifelt. Ich habe aber aus Deinem Pi/2 den Seked gemacht und aus Deinem fast, nahezu Pythagoras die 12 Knotenschnur und den Tripel 3-4-5 gemacht und aus Deiner vermuteten “Sakralelle” die nachweisbare _“Königselle”. _Weiter sprach ich mich gegen einen “Dialog mit dem Göttlichen” aus
und entschied mich für das “Okham-Messer” ! 
Damit hättest du die relativ einfache Berechnung der Pyramiden. Dann bleibt noch das Plateau, auf einer anderen Ebene geplant, die auf andere geometrische Werte aufmerksam macht.
Zum Plateau habe ich mich nun bis zum Erbrechen geäußert, aber kein Argument kommt offensichtlich bei Dir an, bzw. Du gehst auf keines ein !
Den Hokuspokus habe ich nicht gemacht, sondern er steht verwirklicht auf dem Plateau von Gizeh. Auch wenn es Nachbildungen von Hügeln seien sollen, kann man ihre geometrischen Körper nicht verleugnen, da sie mehr Ähnlichkeit zu ihnen, als zu Hügeln haben. Ich habe nur anhand ihrer Maße und Verhältnisse Zusammenhänge aufgezeigt, die so offensichtlich sind, dass sie selbst mit deinen angegebenen Werten in Ellenmaß und Verhältnis übereinstimmen. Ich weiß nicht, ob du trotzdem an deinen eigenen Angaben zweifelst? Ich tue es nicht!
Nein, tue ich auch nicht, aber ich geheimnisse nichts in geometrische Figuren, Maße und Vermessungsmethoden, was selbstverständlich ist. Die Gesamtplanung-u.Vermessung des Plateaus lehne ich aus bereits dargelegten Gründen ab, auch wenn Du Quadratwurzel 2 und Höhenquadrate darin entdeckst.
Ich hoffe, Du kommst nicht im nächsten Posting mit dem Argument, dass man ja schließlich unter dem Eckstein der Cheopspyramide ein Papyrus entdeckt hat, das all Deine Messungen und Enthüllungen bestätigt. 
Gruß
Kurti
