Moin reeholz,
Hallo Jürgen,
danke für deine erste Einschätzung.
Aber - nach kurzem googeln zu Ammoniten - müsste bei einem Ammoniten nicht die Riffelungen der Schale zu sehen oder zumindest ansatzweise die Reste der “Spiralen” zu sehen sein?
Deine Frage könnte ich mit einem, “ja”, beantworten. Die Riffelung der Schale und die Spirale wären gute Merkmale, damit man das Stück besser bestimmen könnte.
“Aber - ein kurzes googeln” zeigt Dir i. d. R. immer Vorzeige-Ammoniten, an denen diese Merkmale gut zu sehen sind.
Eine Vielzahl Versteinerungen sind leider nur als, durch Erosion lädierte, Fragmente überliefert. Die Vielfalt der äußeren Erscheinung von Ammoniten ist immens. Die verschiedenen Erdzeitalter brachten verschiedene Arten und Typen hervor.
Wenn man, wie ich, danach einmal gebuddelt oder gesucht hat, findet man sehr viel mehr dieser fast unbestimmbaren Trümmerstücke.
Aus diesem Kentnisstand heraus, habe ich Deinen Fund eingeschätzt - ich mag daneben liegen. Das glaube ich allerdings erst, wenn belastbare Merkmale etwas anderes ergeben.
Mache bessere Fotos von der Oberfläche (hochauflösend/scharf), wenn dann das, was ich zu sehen glaube, von guten Fotos nicht gestützt wird, gebe ich auch gerne zu, dass ich mich ggf. getäuscht habe.
Gruß
Jürgen
In der Fotomontage ein Versuch, wie man es sich vorstellen könnte. Der Ammonit wurde von mir ergraben, die Mitte war herauserodiert, da war quasi ein Loch. Der Ammonit wurde von mir restauriert. Es war derzeit mein erster Fund.
>> http://forum.archaeologie-online.de/profile/myattachments/17382/stoneman