@Pygmalion
In NRW beginnt das Mesolithikum z.b. schon um 12500 v. Chr.
Da hast Du was übersehen, denn Jöris fügt das “Spätpaläolithikum” davor und schreibt:
ZITAT
Der zumeist als spätpaläolithisch bezeichnete Fundstoff des späteiszeitlichen Interstadials… ENDE
Jedenfalls Ist das Ende des Mesolithikums bei Wiki für Mitteleuropa etwa 1000 Jahre zu spät, selbst wenn der Rest vertretbar ist. Vielleicht bezieht es sich auf den Norden, da könnte das evtl. hinkommen.
Richtig und das geht auch aus dem Text hervor:
ZITAT
Das Ende der Mittelsteinzeit ist in Europa mit dem Erscheinen der ersten bäuerlichen Kulturen verbunden. Diese traten im Süden früher auf als im Norden:
um 5800 v. Chr. im westlichen Mitteleuropa (La-Hoguette-Gruppe im Südosten, Alföld-Linearkeramik und Körös-Kultur im Südosten),
um 5500–4900 v. Chr. in mittleren Breiten (Linienbandkeramik),
um 4300 v. Chr. im nördlichen Mitteleuropa und in Südskandinavien (Trichterbecherkultur)…
In Dänemark werden Maglemose-Kultur, Kongemose-Kultur und Ertebølle-Kultur unterschieden.[5][6][7] ENDE
Warum weiß eigentlich Olav Jöris nichts von der “neuen” (?) Datierung des Mittelpaläolithikums ? ![:smiley: :smiley:](https://forum.archaeologie.online/images/emoji/twitter/smiley.png?v=12)
Übrigens fragte Lars warum es solche Diskrepanzen bei den Zeitangaben gibt und nicht was er auf der Prüfung antworten soll. Auf Wikipedia beruft man sich natürlich nicht, aber auf die angegebene Fachliteratur. Wikipedia dient nur dazu sich einen schnellen Überblick zu verschaffen und das geht, wenn man richtig damit umgeht und den Querverweisen folgt. Siehe oben. ![:stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_winking_eye:](https://forum.archaeologie.online/images/emoji/twitter/stuck_out_tongue_winking_eye.png?v=12)
@Lars
Was meint ihr? Im Mittelpaläolithikum, welcher Zeitraum ist für Europa wahrscheinlicher? 300.000 oder 120.000 ??
Offensichtlich herrscht hier wieder mal Chaos und das sage nicht nur ich sondern auch Insider. >:)
Es gibt m.E. keinen Grund von den bisher geltenden ca.300.000 Jahren abzugehen.
Schreibt Trachsel nichts über neue Erkenntnisse die eine Änderung auf 120.000 Jahre unerläßlich machen ? Schreibt er nicht darüber seit wann hier ein Konsens unter den Wissenschaftlern besteht ?
Jedenfalls in Büchern die erst 2015 erschienen sind und auf wissenschaftlich fundierten Seiten ist diese Neuerung (?) noch nicht angekommen. Dort wird in der Regel von 300 bis 250.000 Jahren gesprochen.
Das Buch von Tesloff ist n.m.W. aus den 80er Jahren und er bezieht sich wahrscheinlich auf die schon in Wikipedia erwähnte_ “überholte”_ Ansicht ?
Da kommt mir eine ganz verrückte Idee ! ![:smiley: :smiley:](https://forum.archaeologie.online/images/emoji/twitter/smiley.png?v=12)
Möglicherweise ist Trachsels Zeitangabe gar nicht neu und er bezieht sich auf die überholte Zeit des “Mousterien = klassischer Neandertaler” !? ( Beginn der Warmzeit im Jungpleistozän ) =:-O
Wenn bei Dir eine Prüfung ansteht, dann richte Dich nach der Literatur die man im Unterricht erwähnt hat oder frage nach welchem Kasperlekopp Du Dich richten solltst.
Gruß
Kurti