Danke, dass ihr euch mit meiner Kritik auseinandersetzt.
Wenn ich jetzt auf jede Antwort eingehen würde, würde das eher zu unübersichtlich. Deshalb noch einmal etwas von mir zu den beiden Threads.
- Zu der Steinfigur und der Steintafel
Wer noch nie gutes Anschauungsmaterial für nachgemachte Antiquitäten, echte und nachgemachte Alterungsspuren gesehen hat und Vergleichsfunde aus der Zeit für die Art der Darstellungen kennt, der wird sich angesichts seiner hier vorgestellten Stücke nicht so leicht mit “Touristentinnef” abspeisen lassen. Zumindest die Inanna-Statuette sieht für mich alt aus. Wobei “alt” in diesem Falle eine alte und gut gemachte Fälschung sein könnte. Die Bildbeispiele und Texte von astrofatz taugen zumindest für einen Laien nicht dazu, gefälscht von echt zu unterscheiden.
Es geht auch anders: Ich habe z. B. mit Bron von http://collector-antiquities.com eine sehr fruchtbare Diskussion u. a. bezüglich der Unterscheidung von alten und neuen Werkzeugspuren gehabt. Bron ist kein Archäologe, hat aber ein umfangreiches Wissen.
Nebenbei: Wer hier im Forum kann Cuneiform lesen? Ich hätte da was zur Begutachtung (siehe angehängtes Foto).
- Zu den vermuteten Geoglyphen und dem “hohlen” Berg
Was ich aus den Beiträgen von suat (der unsere Sprache offensichtlich nicht beherrscht) herausgelesen habe:
Er ist aufgeregt wegen der möglichen Bedeutung seines Fundes und weil er sich hier nun mehr oder weniger an die Öffentlichkeit wendet. Und – so lese ich es – er hat Angst, dass “Schatzgräber” tätig werden könnten.
Anzeichen für einen Spaß-Beitrag kann ich nicht erkennen. Er wendet sich an Fachleute und wäre bereit, Fachleuten privat (und eben nicht öffentlich für “Schatzsucher”) mehr Informationen preiszugeben.
Er präsentiert dilettantische Bilddokumente, ohne zu hinterfragen, ob das, was er gesehen hat, auch in den Bildern erkenntlich ist. Zumindest was die vermuteten Geoglyphen betrifft, hatte ich aber versucht, sie zu verdeutlichen. Und, wie ich schon schrieb, finde ich zwei natürlich entstandene Tierumrisse in unmittelbarer Nähe schon recht ungewöhnlich.
Was den Bereich “psychologisch angespannte Persönlichkeiten” (im Sinne von Persönlichkeitsstörungen) oder “Grewi” betrifft, kann ich hier keine Anzeichen erkennen.
- Zusammenfassung
Es ist nicht immer möglich, zu konkreten fachspezifischen Fragen auch Antworten in im Internet schon hinterlegten Informationen zu finden. Fachforen bieten da eine Möglichkeit, sich an Spezialisten zu wenden. Und wenn diese Fachforen auch für Nicht-Spezialisten zugänglich sind, erwartet man als Laie auch eine wirklich hilfreiche Antwort. Als antwortender Spezialist ist in solchen Fällen auch ein Verständnis für Didaktik gefragt. Und eben das habe ich in den beanstandeten Threads vermisst. Das ist, zugegeben, mit Mühe, Einfühlungsvermögen und zeitlichem Aufwand verbunden – ich weiss das aus eigener Erfahrung.
Gruß von Barbara