Geometrie in der Stenzeit ? interessanter Fund
Hallo , vielen dank für die Aufnahme hier und die Möglichkeit des Austausches. Ich bin ein angehender Hobbyarchäologe und habe gestern ein paar interessante Artefakte gefunden . Einen Faustkeil und ein Werkzeug , welches ich nicht genau bestimmen kann. Beim genaueren betrachten , vielen mir tiefe Rillen auf und plötzlich erkannte ich 2 Dreiecke , welche eindeutig als Markierung für die Anschlags- bzw Bearbeitungskarten gedacht waren. Das größere der beiden ist ein rechtwinkliges , was ja ergo bedeuten würde, dass Geometriekenntnisse , deutlich älter sind . Oder ist sowas schon bekannt ? Wie gehe ich mit so einem Fund um und an wen könnte ich mich damit wenden? Leider konnte mir in unserem Stadtmuseum niemand helfen . Sollte ich die Steine in ihrem zustand lassen,oder kann ich sie säubern um , mehr Details zu erkennen ?
lg Martin
lg Martin
Post edited by Maro on
Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.
Hallo, Fremder!
Es sieht so aus als wärst du neu hier. Wenn du teilnehmen willst, wähle eine der folgenden Optionen:
Quick Links
Kategorien
- 3.9K Alle Kategorien
- 3.7K Archäologie in der Diskussion
- 646 Allgemein
- 641 Informationssuche
- 488 Studium & Beruf
- 262 Literatur
- 208 Ausgrabungen
- 1.3K Funde
- 604 Archäologie Online
- 54 Erste Hilfe
- 94 Plauderecke
- 83 Kritik & Anregungen
- 58 Test
Diskussionsteilnehmer
Neueste Beiträge
- fund nicht zuordbarlemmy 10:50
- Welche mathematischen Kenntnisse hatten die Erbauer der Pyramiden von Gizeh?kurti 26. September
- Werkzeuge oder nur Geröll?a.brunn 25. September
- Was ist das für ein Schwert?Sixpack 24. September
- Stein mit GesichtUmaPuma2013Gajok 23. September
Antworten
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
danke für die schnelle Antwort.
Ich hatte gestern schon mal einen Bericht über die Fundstelle und Umstände geschrieben , aber beim einfügen der Bilder, war plötzlich alles weg ^^.
Den (vermutlichen) Faustkeil fand ich an einem Feldrand . Den zweiten Stein ca 20 m entfernt, am Rande des Nachbarfeldes . Beide lagen an der Oberfläche. Fundort um Sinsheim- Kraichgau.
Ob es sich dabei um Artefakte handelt, ist natürlich erstmal nur eine Vermutung . Auf" Keuper" , kam ich durchs suchen , um welches Gestein es sich handeln könnte.
Gruß
Martin
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
@ ;StoneMan
Ob nun Keuper oder nicht, ich denke, dass es sich hier um eine Brekzie handelt.
Besser wäre wohl hier ein entsprechendes Mineralien-Forum wie z.Bsp.:
https://www.mineralienatlas.de/forum/index.php
Ansonsten ist mir nicht ganz klar welches Foto was zeigt !!??
Gruß
Kurti
ja , man sieht es auf den Bildern nicht so gut, werds mal mit Hilfslinien nachziehen .
Also es ging mir ja an sich nicht um die Gesteinsart (aber danke:) , sondern um das Zeitalter des Faustkeiles und um die Anrisse für den "Handteller" des anderen Werkzeuges .
lg...
1- großes weißes Dreieck
2- rechtes Eck wurde weg gehauen (gleichseitiges Dreieck)
3- rechte Ecke - Anfang des Handballens und die Basis des Handtellers
4 Mitte des Handtellers / höchster Punkt
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
( Süd und Mitteleuropa) datiert .
also genau weiß ich es noch nicht.
Habe heute Bilder an die Uni Heidelberg geschickt. mal sehn was dabei raus kommt .
Sinsheim liegt an einer sehr altenVölkerstraße (ost-west route ) und Mauer , wo der homo heidelbergensis gefunden wurde , ist nur ein paar km von hier entfernt. Das legt einfach die Vermutung nahe , das die Gegend hier schon sehr lange besiedelt wurde .
Ich hatte ja ehrliche gesagt auch eher mit neolithischen Funden gerechnet ^^.
grüße...
dazu muss man eigentlich nicht recht viel schreiben.
- ein Artefakt kann mit 100%-iger Sicherheit ausgeschlossen werden, da ist nichts dran bearbeitet was
auch nur annähernd auf einen Faustkeil oder ein Werkzeug hindeuten könnte, schade ums Porto!
-einzig das Rohmaterial halte ich noch für diskussionswürdig
Bucentaur
Hallo Mario,
wie Bucentaur schon schrieb, handelt es sich mit Sicherheit nicht um ein Artefakt und damit erübrigt sich eigentlich eine zeitliche Einordung als Faustkeil.
Deine geometrischen Figuren mußt Du ja ziemlich frei ergänzen, um ein Dreieck usw zu bekommen. Manchmal entstehen solche Ritzungen durch Ackergeräte.
Bei diesen Linien handelt es sich m.E. aber um Klüftungen die mit weicherem Material gefüllt sind.
Bei dem rechteckigen Stein sieht man ja förmlich die Lagen.
Um welches Material es sich genau handelt kann ich Dir leider nicht sagen. Die weiße Kruste sieht an einigen Stellen quarzähnlich aus. Könnte aber auch Kreide sein. Das läßt Du besser in einem entsprechenden Forum klären. Vielleicht kennt sich aber Bucentaur damit aus. Dazu wären ein paar scharfe Nahaufnahmen gut.
Gruß
Kurti
Jedem seine Meinung und Sichtweise. Mir ist bewusst, dass die Bilder allein nicht viel aussagen.
Gut möglich, das ich da zu viel hinein interpretiere , aber wenn man die Steine in die Hand nimmt.... ach lassen wir das . So rum wird kein Schuh draus .
das ist genau, was ich meinte. die passform ist perfekt.
der Daumen wurde sauber ausgearbeitet
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Daher halte ich es eher für unwahrscheinlich, von so einem oder ähnlichem Gerät stammt. Dafür sind die Rillen zu tief und zu schmal.
Auf das Geschreibsel "Passform und liegt perfekt in der Hand als Artefaktmerkmal muss man gar nicht mehr eingehen. Hat sich für mich erledigt.
Ich schliesse mich den Kommentaren von StoneMan, Kurti und Bucentaur an. Ich sehe es genauso.
Der Stein mit der weißen Hülle ist sehr wahrscheinlich Silex (Feuerstein/Flint).
Das Ackerwerkzeug, daß die Kratzer verursacht hat könnte eine Egge gewesen sein.
Gruß
Chris
hier meine Überlegungen beim Betrachten deiner Fotos und nach dem Lesen der vorangegangenen Beiträge.
Zunächst einmal ist auch mir nicht gelungen, deine Fotos zweifelsfrei den beiden Fundstücken zuzuordnen. Auch nicht nach deiner zweiten Fotoserie. Eine eindeutige Benennung der Fotos hätte geholfen.
Du schreibst, dass es dir nicht um die Gesteinsart geht. Das spielt aber schon eine Rolle. Leider lässt sich diese Frage auch nicht eindeutig anhand der Fotos klären.
Kurti vermutete Brekzie, also Gesteinsabsplitterungen, die im Sediment im Laufe der Jahrtausende mit feinerem Material (wie mit Zement) „zusammengebacken“ wurden. Ausschließen würde ich Kurtis Vermutung nicht. Aber ein solches „Mischmasch“-Material hätte sich ein einigermaßen versierter Steinzeitmensch nicht für die Herstellung eines Werkzeuges ausgesucht.
Deine Fotos lassen aber auch an Feuerstein denken (wie auch Skutznik schreibt) – zumindest bei deinem „Geometrie-Stein“. Feuerstein/Flint/Silex hat häufig eine helle „Rinde“. Ob das nun anhaftende Reste einer Kreideformation sind oder beim „Wachsen“ des Feuersteins entstanden, und mit welcher Härte, wäre in einem Fachforum zu klären: https://forum.steinkern.de
Feuerstein wäre prima geeignet für ein Werkzeug.
Du vermutest nun aber in den Rillen des einen Fundstücks eine Art technische „Vorzeichnung“ für die in Angriff genommene (und nicht fertig gestellte?) Arbeit an einem geplanten Werkzeug. Verstehe ich das richtig?
Wenn ja, dann würden Dreiecke nicht wirklich „zielführend“ seizu tätigende Abschläge zu markieren. Denn ein durch einen Schlag entstehender Bruch wäre bei Feuerstein muschelig/bogenförmig. Und je nach entstandenem Abschlag muss der nächste möglicherweise an einer ganz anderen „Linie“ angesetzt werden.
Ich denke also, du hast in zumindest dieses deiner Fundstücke etwas hineininterpretiert, was Mutter Natur mit Gesteinsbewegungen und/oder Bauern mit ihren Maschinen bewerkstelligt haben.
Bitte halte uns aber informiert, was die Uni Heidelberg zu deinen Fundstücken sagt!
LG Barbara
Diese helle Rinde ist ein Verwitterungssprodukt beim Feuerstein und ist wesentlich weicher als der Feuerstein (Kern) selbst. Feuerstein besteht im Grunde aus Siliziumdioxyd. Daher auch der Name Silex.
Diese Verwitterungsschichten findet man nur an unbeschädigten Feuerstein. Die Formen von Feuerstein sind teilweise sehr ungewöhnlich.
Der Härtegrad (Kernmaterial) liegt ca bei 7 (Diamant hat den höchsten Härtegrad mit 10). Das heißt, Aufgrund der Härte von 7 könnte man und kann man damit auch Glas ritzen/schneiden.
Könnte mir vorstellen, daß er aus Oberroth (B-W) stammt.
Gruß Chris
Vielleicht noch was meine Annahme dabei gestützt hatte, waren die Betrachtung meiner eigenen Handlinien . Aber ob der schritt zur angewarnten Geometrie damit gemacht wurde , bliebe noch zu erforschen.
Ich habe mich leider hier etwas breit schlagen lassen und den Stein gereinigt. die Ritzungen sind zwar noch da, aber man erkennt es jetzt kaum noch.
Des weiteren muss ich dazu sagen, das die Fundstelle von mir nicht willkürliche gewählt wurde.Ich habe mich mit der Topographie und Zeitgeschichte dieser Gegend intensiv beschäftig. Und als alter Pfadfinder, hätte ich genau an dieser stelle, ein lager gebaut . Süd west - Hanglage, in einer senke (windgeschützt ) mit Wasserstelle ( Obst , Beeren und Nüssen) und Panorama blick ins Tal. die Ost Seite ist durch einen Steilhang geschützt. Der Boden ist größten teils Vulkanisch dort, (also ein tolltes Materiallager ?) .
auch auf dem Faustkeil fand ich Anrisslinien . werde morgen noch mal zu der Stelle gehn und die Gegend genauer untersuchen. die 3 Funde "sprangen" mich förmlich an. also es dauerte keine 20 min .
Und versuche morgen Bilder zu machen , auf denen die Linien gut sichtbar sind.
Mein eigentliches Ansinnen hier war es, zu erfahren, wie man mit (ob nun echt oder nicht) bedeutenden Funden umgeht. Also evtl .spuren von Harz, Rückständen aller art evtl.ér Datierung oder einfach nur Hinweisen . Sry bin da auch nur Leihe auf dem Gebiet, aber die Technik ist ja schon so weit, das es möglich wäre.
Und ob so etwas in der art bekannt ist .
Das die Funde nicht natürlichen Ursprungs sind, da bin ich mittlerweile zu 100 % sicher . (Aufgrund der Hinweismänge und Schlüssigkeit (für mich)).
Und ganz ehrlich, ich bin einfach nur baff und erstaunt, wie durchdacht und multifunktional der Faustkeil und das andere Werkzeug ist.
lg martin
@Taure... ja Handflächen, Handwerk ist seit mehr als 30 Jahren mein täglich Brot und ich "begreife" die Welt .Aber es ist mir "unbegreiflich ", wie man einen so wichtigen (und im Sprachgebrauch "präsenten") Sinn , wie den Tastsinn, als Informationsquelle , ausschließen kann.
Versuch dir mal ne Stulle ohne Tastsinn zu schmieren ^^.
aber möchte hier eigentlich nicht über "Begrifflichkeiten " diskutieren.
sehr interessant und werde ich mich mal etwas eingehender mit beschäftigen, danke und lg
ps. das trift aber an sich genau den punkt was du sagt, ich frage mich die ganze zeit, mit welchem material es eingeritzt wurde und komme immer wieder auf Diamant, auch die Präzision, dünne und tiefe der rillen spricht dafür.
martin
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Hi
Man braucht keinen Diamanten um diese relativ weiche helle Schicht einzuritzen.
Nur der schwarze Kern hat eine Härte von 7.
Zum Einritzen reicht normales Eisen in diese helle Schicht. Andere Steine die eine geringere Härte haben, oder auch Glas (ca. 6-6,5) reichen auch. Den Diamant habe ich nur erwähnt, da er in der Mineralhärteskala, die bei 10 endet, den obersten Wert einnimmt.
@StoneMan
Hi
Hab noch nen Silberwolfkopfflint der die Bildsammlung erweitern könnte.
Von der einen Seite schaut er böse, von der anderen lieb.
Ist ca. 20cm lang. Fund aus Hamburg. Schwarzer Feuerstein, ist sogar ein Hühnergott (Auge des Wolfs)
Darf ich ihn in der 5 Jahre alten Diskussion anfügen?
Gruß Chris
welcher Faustkeil?
Du scheinst ja ordentlich Beratungsresistent zu sein.
Vielleicht bist Du dem wahren Entdecker der Formel auf der Spur:
U = a+ b + c. Um den Umfang eines Dreiecks berechnen zu können, müssen alle drei Seitenlängen bekannt sein.
und es war doch ein Neandertaler der damit die Ideale Form für einen Faustkeil ermitteln wollte.
Bucentaur
eine Anmerkung sei mir erlaubt:
das ist ein Archäologie Onlineforum aber soviel Mist wie in diesem Thread habe ich noch nie lesen müssen.
Das Ihr das Geschreibsel hier so locker schluckt?
Ist ja auch gut möglich das Ihr verschaukelt werdet weil das was ich hier lese kann doch niemand wirklich Ernst meinen!
Ja das ist halt Geometrie und der Wahnsinn in der Steinzeit, vielleicht befindet sich auf dem Stein auch die Vorplanung von Stonehenge, wer weiß?
Du glaubst also, dass der Kollege Faustkeilmacher sich einen Diamanten gesucht hat, dann in mühevoller Arbeit eine Zeichnung auf einem m.E. völlig ungeeigneten Material (Brekzie) "anreisst", um den perfekten Faustkeil zu kreieren, ihn dann aber nicht fertig stellt? Oder war es vielleicht sein Faustkeilmacherlehrling, der bei seiner Prüfungsarbeit durchgefallen ist. Vielleicht solltest Du dich als "angehender Hobby Archäologe" erst eingehend mit dem Herstellungsprozess von Steinwerkzeugen vertraut machen...
Nichts für ungut...
Gruß
Schilli-San
An den meisten dieser Steine finden sich die gleichen Markierung und Bearbeitungsspuren.
Ich gehe davon aus, das erst Blöcke und Platten gebrochen und dann geplant, rausgearbeitet wurden.
Auf Bild Nr 467 ist meiner Meinung nach, nicht eine Kante, Mulde oder Bogen natürlich.
die Fotos
Bucentaur
zügle Dich bitte!
Ich bin Augensucher.
Meine Funde werden in den LDAs gemeldet.
Hallo Maro,
warum erfreust Du nur uns hier mit Deinen "Arte - Fakes" ? Anderen würdest Du auch eine Freude damit machen.
Besten Dank
Kurti