"Das kannte man bisher noch nicht: Das eingesenkte Relief eines Vogels zeigt, dass Menschen schon vor 35 000 Jahren verschiedene Techniken und Stile einsetzten.
Also ich finde nach näherer Betrachtung der Abbildung (siehe Link) mit dem “Steinzeit-Vogel”, dass dieses “Relief” eigentlich keines ist, sondern nur ein versehentlicher Abdruck (im noch weichen kalkhaltigen Untergrund, der später zum Kalkstein wurde??)
Die etlichen auf den Millimeter genauen parallelen Riefen machen keinen Sinn.
Die Wendungen der Riefen werden bis auf den Millimeter stur über die gesamte länge der Form verfolgt.
Sie entsprechen weder der Binnenform eines Vogels noch sind solch technisch perfekt ausgeführten Schraffuren aus der Steinzeit oder später als künstlerische Formen bekannt. Sie entstehen eben nur durch das Schleifen des Materials über den weichen UNtergrund.
Diese Streifen erinnern mich jedoch sehr genau an Trittspuren auf etwa Rindenstücken oder anderen Materialresten in weichen Lehmböden.
Zudem wird auch geschrieben, dass die Fundumstände dafür sprechen, dass “der Kalksteinbrocken […] als Abfall bei der Werkzeugherstellung anfiel.” (siehe Link, bzw. Anhang)
Für mich ist diese an einen Vogel erinnernde Form zufällig bei Arbeitsprozessen entstanden
Anhand des Fotos ist es eine Beurteilung natürlich schwierig, aber Deine Argumentation kann ich durchaus nachvollziehen.
Was soll man eigentlich von folgender Aussage halten ?
“Details von Kopf, Gefieder und Körperhaltung sind so detailliert ausgeführt, dass die Arbeitsgruppe um Iluminada Ortega vom Institut National de Recherches Archéologiques Préventives (INRAP) sogar über die genaue zoologische Einordnung spekuliert. Es handele sich wohl um einen Hühnervogel oder einen Sperlingsverwandten.”
Ja, wenn das nicht genau ist dann weiß ich nicht was noch genauer sein könnte.
Ich habe das Foto mal etwas aufgehellt und dann sieht man deutlich, dass das kein gewolltes Relief ist. Besonders, wenn man das Bild dreht ist das Vögelchen verschwunden.
stimmt, umgedreht, wenn man sich die Vogelform nicht so einfach hineindenken kann, ist da nichts eiszeitlich oder sonstwie künstlerisches, sondern nur ein materialabdruck zu sehen…
Oh mein Gott. Wenn die das als Vogelfigur sehen, dann will ich die ganzen Äksperten wieder haben, die Steinzeitschrift und Fusabdrücke der Götter usw gesehen haben.
