Diskussionskultur

MaggieMaggie User Alter Hase

Langsam nervt, dass alle Beiträge durch nicht zugehörige und subjektive Bemerkungen gestört werden. Ich bitte darum sich im Rahmen dieses Beitrags auszutauschen. 

Feuer frei.

schrammelStoneMan
  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

    @Maggie

    @Maggie

    Ich bitte darum sich im Rahmen dieses Beitrags auszutauschen. Feuer frei.

    Ist nicht nötig. Er "feuert" bereits per PN und nennt meinen  Nachnamen. Daran und an seinen speziellen Beschimpfungen  glaube ich einen  alten Bekannten aus dem Forum wiederzuerkennen. Damals hatte er auch noch meine Telefonnummer hatte. >:)

    Gruß

    Kurti

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • StoneManStoneMan NRW Nordland - Ruhrland - Weites LandUser Alter Hase

    Moin,

    richtig Maggie, es nervt.

    Seid euch aber im Klaren darüber, dass jedes  Wort was hier geschrieben wird, eine von ihm gewünschte Reaktion ist, aus der er Motivation zieht. Provokation zeichnet einen Troll aus.

    kurti schrieb:

    @Maggie

    Ist nicht nötig. Er "feuert" bereits per PN und nennt meinen  Nachnamen. Daran und an seinen speziellen Beschimpfungen  glaube ich einen  alten Bekannten aus dem Forum wiederzuerkennen. Damals hatte er auch noch meine Telefonnummer hatte. >:)

    Gruß

    Kurti

    @ Kurti, Du glaubst - ich weiß.

    User per PN beschimpfen gehört zu seinem Standard-Repertoire. Bespitzeln, verfolgen und diskretditieren ebenfalls. Er treibt es, bis der Arzt kommt.

    Sein Ziel ist Zersetzung - don´t feed the troll :!:          

    Gruß

    Jürgen

    schrammel

    Ich bin Augensucher. Meine Funde werden gemeldet.

  • schrammelschrammel Gesperrter User
    Maggie schrieb:

    Langsam nervt, dass alle Beiträge durch nicht zugehörige und subjektive Bemerkungen gestört werden. Ich bitte darum sich im Rahmen dieses Beitrags auszutauschen. 

    Feuer frei.

    Ganz richtig. Mich nervt das auch, schade dass interessante Beiträge durch das subjektive und unfundierte Geschwurbel sowie ellenlange Links und Wikipediazitate zerstört werden.

  • MaggieMaggie User Alter Hase
    schrammel schrieb:

    Maggie schrieb:

    Langsam nervt, dass alle Beiträge durch nicht zugehörige und subjektive Bemerkungen gestört werden. Ich bitte darum sich im Rahmen dieses Beitrags auszutauschen. 

    Feuer frei.

    Ganz richtig. Mich nervt das auch, schade dass interessante Beiträge durch das subjektive und unfundierte Geschwurbel sowie ellenlange Links und Wikipediazitate zerstört werden.

    Ein Forum dient dem Meinungsaustausch und der Informationsgewinnung, dazu Quellen und Artikel aus dem Internet zu verwenden ist legitim, zudem werden die Quellen auch angegeben (ellenlange links). Keiner ist gezwungen den Links zu folgen, genau wie keiner gezwungen ist, sich ein Buch zu kaufen.

    Vermutungen und persönliche Meinungen hier frei darstellen zu dürfen sind das Recht eines jeden Nutzers hier, sofern sie den ethischen Normen entsprechen. Solches als Geschwurbel zu werten ist arrogant und unangemessen.  

    Wenn hier ein Hochschulabschluss oder ein IQ von über 200 erwartet wird, bin ich und sicher viele andere Nutzer in diesem Forum fehl am Platz. Informationsaustausch ist das Recht eines jeden Menschen, von der Küchenhilfe bis zum Universitätsprofessor. 

     

    a.brunnStoneMan
  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

     @Schrammel

    @schrammel schrieb:

    .....und unfundierte Geschwurbel sowie ellenlange Links und Wikipediazitate zerstört werden.

    Du solltest diese Links besser mal durchlesen. Das bildet ungemein und kann Irrtümer beseitigen ! K:-)

    @Maggie

    @Maggie schrieb:

    Ein Forum dient dem Meinungsaustausch und der Informationsgewinnung........

    Es gibt nur eine Meinung und das ist die von Schrammel und die hast Du gefälligst als Informationsgewinnung zu akzeptieren. Wo kommen wir da hin, wenn hier jeder seine unmaßgebliche Meinung äußert und damit auch noch der Meinung von Schrammel widerspricht !? :-P

    Das Problem von Schrammel ist, dass er es nicht vertragen kann, wenn er dabei ertappt wird, dass sein durchaus gut fundiertes Fachwissen eben auf dieses beschränkt ist. Diesmal war es das Petschaft aus Zinn und Blei und damals war es, wenn ich mich nicht irre "suchte" er zu diesert Zeit noch "Scherben",  der Brennspiegel von Tschirnhaus. Er betrachtet jede Belehrung als persönliche Bloßstellung und reagiert mit Sticheleien über Wikipedia, Internetwissen und  gibt durch seine subjektiven Bemerkungen zu verstehen, dass er hier nur von stupiden Delittanten umgeben ist. =:-O

    Wenn Schrammel der ist für den ich ihn halte, dann geistert er hier schon seit Jahren immer wieder mit anderen Nicknamen durch`s  Forum und wird entweder gelöscht oder eröffnet einen neuen Account mit anderem Benutzernamen, wenn er merkt, dass der Krug wieder mal voll ist. Er könnte sonst meinen Nachnamen nicht wissen.

    @StoneMan

    @StoneMan schrieb:

    @ Kurti, Du glaubst - ich weiß.

    Sagen wir mal ich weiß auch zu 99,99 % und den Rest glaube ich ! O:-)

    Wir werden ihn wohl noch eine Weile ertragen müssen bis der Krug mal wieder überläuft ! :-D

    Gruß

    Kurti

     

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • a.brunna.brunn Halle (Saale)Admin Veteran
    bearbeitet: Juni 2015
    Maggie schrieb:

    Langsam nervt, dass alle Beiträge durch nicht zugehörige und subjektive Bemerkungen gestört werden.

    Das ist leider ein ständig wiederkehrendes Thema, siehe z.B. auch die Threads Diskussionskultur / Netiquette (mal wieder) , Umgangsformen und Netiquette. und Welche Diskussionen, zu welchem Thema, sind im Forum sinnvoll? .

    kurti schrieb:

    Wenn Schrammel der ist für den ich ihn halte, dann geistert er hier schon seit Jahren immer wieder mit anderen Nicknamen durch`s  Forum und wird entweder gelöscht oder eröffnet einen neuen Account mit anderem Benutzernamen, wenn er merkt, dass der Krug wieder mal voll ist.

    Zumindest zieht sich eine Spur der gleichen Geisteshaltung durch diverse Threads, wie auch in den oben genannten Threads sichtbar wird.

    StoneMan
    Beitrag bearbeitet von a.brunn

    Mit besten Grüßen,
    Andreas Brunn

    www.archaeologie-online.de

  • a.brunna.brunn Halle (Saale)Admin Veteran
    Maggie schrieb:

    Ein Forum dient dem Meinungsaustausch und der Informationsgewinnung, dazu Quellen und Artikel aus dem Internet zu verwenden ist legitim, zudem werden die Quellen auch angegeben (ellenlange links). Keiner ist gezwungen den Links zu folgen, genau wie keiner gezwungen ist, sich ein Buch zu kaufen.

    Vermutungen und persönliche Meinungen hier frei darstellen zu dürfen sind das Recht eines jeden Nutzers hier, sofern sie den ethischen Normen entsprechen. Solches als Geschwurbel zu werten ist arrogant und unangemessen.

    Diese Aussage möchte ich hiermit noch einmal deutlich unterstreichen.

    Maggie schrieb:

    Wenn hier ein Hochschulabschluss oder ein IQ von über 200 erwartet wird, bin ich und sicher viele andere Nutzer in diesem Forum fehl am Platz.

    Und nein: Ein Hochschulabschluss ist keine Voraussetzung zur Teilnahme an den Diskussionen in diesem Forum.

    StoneMan

    Mit besten Grüßen,
    Andreas Brunn

    www.archaeologie-online.de

  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

    Hallo Andreas,

    wie ich sehe beobachtest Du die Szene und das beruhigt mich erst mal und ich hoffe Schrammel alias, alias, alias usw. auch.

    Gehen wir also wieder zur Tagesordnung über. :-D

     

    Beste Grüße

    Kurti

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • MaggieMaggie User Alter Hase
    kurti schrieb:

    Hallo Andreas,

    wie ich sehe beobachtest Du die Szene und das beruhigt mich erst mal und ich hoffe Schrammel alias, alias, alias usw. auch.

    Gehen wir also wieder zur Tagesordnung über. :-D

     

    Beste Grüße

    Kurti

    Ja, ich würde auch lieber über andere Kulturen diskutieren wollen.

  • kurtikurti User Urgestein

    @Maggie

    Ja, ich würde auch lieber über andere Kulturen diskutieren wollen.

    Hoffentlich nicht über die slawische ? Da kämen wir ja vom Regen in die Traufe. :-D

    Bis dann

    Kurti

  • theo123theo123 User Alter Hase

    Was ich so gar nicht verstehe ist, dass Leute mit einem so breiten fachlichen Background es nötig haben, herumzuschrammeln, zu  fursten oder zu raukeln. Viel besser wäre es doch, die fundierten Beiträge abzugeben, sich bequem zurück zu lehnen und die stille Bewunderung der versammelten Halbwissenden zu genießen. Ich versteh´s ehrlich nicht, aber vielleicht fehlt mir dazu die höhere Intelligenz. TB

    Augensucher - Oberpfalz (Gott erhalt`s)

  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

    @theo123

    Was ich so gar nicht verstehe ist, dass Leute mit einem so breiten fachlichen Background es nötig haben, herumzuschrammeln, zu  fursten oder zu raukeln.

    Du kannst ja auch als "theo1, 2, 3"  nur bis 3 zählen! :-P

    Der eigentliche Grund liegt darin, dass diese Leute keinen Widerspruch vertragen und schon gar nicht, dass man ihnen einen Irrtum oder eine Wissenslücke nachweist.  Die Blamage einer solchen Bloßstellung quittieren sie mit Herabwürdigung.

    Sie nehmen auch keine "Belehrung" an. Trotz verlinkter Zinn-u. Bleipetschaften behauptet Schrammel z.Bsp. in seiner PN, dass ich u.a. in Sachen "Materialkunde" eine Niete bin.

    Aber was solls, Gottes Wille und die menschliche Psyche sind unergründlich. :-D

    Gruß

    Kurti

     

     

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • schrammelschrammel Gesperrter User
    theo123 schrieb:

    , aber vielleicht fehlt mir dazu die höhere Intelligenz. TB

    es liegt daran, dass die Leute mit dem Halbwissen, wie Du sie nennst, eben nicht wissen, wie es um ihr Wissen steht. Dann wird eben auf Kritik patzig reagiert. Schau Dir doch als Musterbeispiel das Ding mit dem Luftbild an. Da wird Braasch im Zusammenhang mit goooogle earth zitiert, obwohl er es in dem Interview mit keinen Wort erwähnt. Der ebenfalls zitierte Heimathirsch stellt in seinem Internetauftritt ellenlang die Schwachstellen vor. Was passiert, es einigen sich die Wutrentner und sagen: Mir reicht's aber doch. :db:

    Was soll man da noch sagen. >:(

    Ebenso das Ding mit dem Rillenbeil und der Petschaft, die keine ist. UnfassbarO.o

     

  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

    @schrammel

    Es ist in der Tat "unfassbar" wie Du Texte interpretierst. Auf Rillenbeil und Petschaft will ich hier nicht mehr eingehen, denn es langweilt wie Du die Rollen vertauschst. Das hilft Dir aber nichts, denn wir sind hier alle des Lesens mächtig. :-P

    Braasch wurde zwar im Zusammenhang mit Google Earth von mir zitiert, aber seine Aussage war eindeutig als die eines "Luftbildarchäologen" kenntlich.

    Es kam erstens darauf an, dass auch dort das gezielte Überfliegen nicht immer zum Erfolg führt, wenn nicht ideale Voraussetzungen gegeben sind.  Dieses Pech ist natürlich bei Google Eahrt eher gegeben, weil nur alle paar Jahre neue Aufnahmen gemacht werden. Zweitens besagt das Zitat weiter, dass Bodenverfärbung und Bewuchsmerkmale zu 90% ausschlaggebend sind und dies ist unabhängig vom Lichteinfall  usw. ( laut Braasch nur zu 10% ausschlaggebend ) auch bei Google Earth in den meisten Fällen dann sichtbar. Ob es dann tatsächlich ein Bodendenkmal ist stellt sich bei beiden Methoden erst bei einer näheren Untersuchung heraus.

    Bei Deiner Argumentation frage ich mich allen Ernstes wer hier unter " (Alters)starrsinn" leidet. :-"

    @schrammel

    Was soll man da noch sagen. >:(

    Sag einfach das, was diverse Archäologen, Geologen und sonstige Logen und die tausende Laien die überall auf der Welt Entdeckungen mit dieser Methode gemacht haben.

    Was die sagen kannst Du in meinen Links und auch beim "Heimathirsch" nachlesen. K:-)

    Mehr als diese Leute aussagen wurde auch hier von keinem behauptet, aber Deine Miesmacherei und Herabwürdigung teilt hier auch keiner.

    Gruß

    Kurti

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • schrammelschrammel Gesperrter User


     

    kurti schrieb:

    .....

    Es sind Deine überheblichen und herabwürdigen Bemerkungen die hier zur Debatte stehen und zum Widerspruch reizen.

    .......

    Deine "Anmerkungen" erwecken aber den Eindruck das Google Earth unakzeptabel ist und etwas mit dem "Jeder" kann ohnehin für den "haushoch überlegenen Fachmann" ein Igitt- igitt, pfui Teufel ist. Beinahe so schlimm wie Wikipedia.

    ......

    Kurti

    Ja ja, es wird langsam langweilig. Hier hat keiner den Eindruck erweckt, das ggoogel earth unakzeptabel ist und das Problem mit Fachleuten hast hier nur du (nebst dem lieben Jürgen  und der Suppenwürze mit denkmalfachlicher SelbstüberschätzungK:-)). Überleg' mal, ob es nicht auch daran liegen könnte, dass Beratunsresistenz, Zirkelschlüsse nebst Wikipedia Allwissen und die Tatsache auch zu Sachen seinen Senf abzugeben, von denen man keinerlei Kennung hat, förmlich zum Widerspruch reizen.

    Und nochmal, ich lasse mir von dir nicht mehr die Worte verdrehen und durch seitenlange Kommentare den Sinn meiner Aussagen entstellen, nur weil du immer das Letzte haben musst. :db:

  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: Juni 2015

    @schrammel

    @schrammel schrieb:

    Und nochmal, ich lasse mir von dir nicht mehr die Worte verdrehen und durch seitenlange Kommentare den Sinn meiner Aussagen entstellen,......

    Hier verdreht keiner Deine Worte.

    Meine erste Bemerkung auf Deine  Stichelei : ".......Google ist nicht unbedingt für "Fernerkundung" geeignet (auch wenn es manche hier nie verstehen werden)", war eine sachliche Anmerkung zum Gesagten.

    @Kurti schrieb:

    Es gibt "hier" wohl keinen der nicht verstanden hat, dass Google Earth nicht das Nonplusultra in der Luftbildarchäologie ist, aber es wird zwischenzeitlich auch von Fachleuten für die Fernerkundung genutzt. Das gilt insbesondere für "trockene" Gebiete und solche die man nicht überfliegen kann oder besser darf. Auch bei uns in "grünen" Gefilden dient es immer häufiger dem Überfliegen auf der Suche nach "ärchäologisch verdächtigen" Arealen. Es gibt sogar regelrecht begeisterte Leute vom Fach wie Scott Madry und andere.

    Dabei hätte man es belassen können, aber danach fingen dann Deine " freundlichen" Betitelungen und Beschimpfungen in bekannter Art des Hauses Scherbensucher, Mundstuhl, Furst , Rauke und Schrammel an.  Ich brauche diese ja sicher hier nicht zu wiederholen, denn Du kennst ja deren Repertoire an Freundlichkeiten.
    Übrigens zu dem Geschimpfe über  "Pyramidenidioten" die überall Pyramiden sehen paßt dieser Artikel:
    Archäologin Sarah Parcak will auf Satellitenbildern 17 unbekannte Pyramiden entdeckt haben. Doch in der Fachwelt tobt ein Streit um Methoden.
    http://www.welt.de/wissenschaft/article13398052/Neu-entdeckte-Pyramiden-loesen-Forscher-Streit-aus.html
    Erste Grabungsergebnisse  geben der "Pyramidenidiotin" jedoch wohl recht.  
    Wenn Du antwortest versuch es doch mal "sachlich" ohne Deine üblichen Pamphlete. :-P


    Gruß
    Kurti

     

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • StoneManStoneMan NRW Nordland - Ruhrland - Weites LandUser Alter Hase
    schrammel schrieb:

    ... und das Problem mit Fachleuten hast hier nur du (nebst dem lieben Jürgen  und der Suppenwürze mit denkmalfachlicher SelbstüberschätzungK:-))...

    @ schrammel,

    jetzt machst Du mich neugierig, wo habe ich denn den ´Larry´, "denkmalfachlicher Selbstüberschätzung",  hier raushängen lassen?

    Als ´Rauke´ hatte ich Dich das ja bereits gefragt, nun frage ich Dich als ´schrammel´auch noch gerne, wann und wo habe ich Dir eigentlich mal ans Bein gepinkelt, dass Du mich derart in Dein Herzken geschlossen hast?

    Aber um das ganz deutlich zu machen, ich habe überhaupt kein Problem mit Fachleuten, im Gegenteil, ich lerne am liebsten von den besten. Zudem habe ich, in meinem bescheidenen Rahmen, eine gute Zusammenarbeit mit diversen Archäologen.

     

    Gruß

    Jürgen

    Ich bin Augensucher. Meine Funde werden gemeldet.

  • a.brunna.brunn Halle (Saale)Admin Veteran
    bearbeitet: Juni 2015

    Die letzten beiden Beiträge von @schrammel und @StoneMan habe ich aus dem Thread Mögliche Fundstelle im Feld: Bewuchsmerkmal Crop Sign in Münchner Umland - oder nicht? Bitte um Rat nach hier verschoben, da sie mit dem dort behandelten Thema nicht mehr viel zu tun haben.

    Beitrag bearbeitet von a.brunn

    Mit besten Grüßen,
    Andreas Brunn

    www.archaeologie-online.de

  • StoneManStoneMan NRW Nordland - Ruhrland - Weites LandUser Alter Hase

    Moin Andreas,

    sorry -  mitunter lasse ich mich auch hinreißen Trolle zu füttern. :-P

    Dabei sollte ich es doch besser wissen. In allen Foren dasselbe, der KeraKomiker treibt es bis der Arzt kommt, oder wieder Forensperre bekommt.

    Gruß

    Jürgen

    Ich bin Augensucher. Meine Funde werden gemeldet.

  • kurtikurti User Urgestein

    @StoneMan

    @Rauke schrieb:

    Supi, dachte schon, dass du mal wieder Forenverbot in einem Sondengängerforum hast und deshalb hier deinen Hang zum Polemisieren  abbrennst. 

    Auch wenn er einräumt, dass er Dich wohl verwechselt hat ist der "Rollentausch" typisch für ihn.  Er schöpft da wohl aus seiner reichlichen, eigenen Erfahrung. :-D

    Gruß

    Kurti

  • StoneManStoneMan NRW Nordland - Ruhrland - Weites LandUser Alter Hase

    Wider des schnellen Vergessens

    Aus gegebenen Anlass:

    kurti schrieb:

    ...

    Offener Aufruf:

    In Zukunft so tun als hätte Schrammel gar nichts geschrieben und einfach weitermachen ohne jegliche Reaktion auf seine  Berichtigungen und Pamphlete. Auch, wenn es noch so schwer fällt...

    Moin,

    keine Frage  "don´t feed the troll" :!:

    Leider muss ich mich selber an der Nase fassen, aber ich hatte es bereits vor zwei Monaten schrieben:

    StoneMan schrieb:

    [...]

    User per PN beschimpfen gehört zu seinem Standard-Repertoire. Bespitzeln, verfolgen und diskretditieren ebenfalls. Er treibt es, bis der Arzt kommt.

    Sein Ziel ist Zersetzung - don´t feed the troll :!:          

    Gruß

    Jürgen


    Gruß

    Jürgen

     

    Ich bin Augensucher. Meine Funde werden gemeldet.

  • kurtikurti User Urgestein
    bearbeitet: August 2015

    @StoneMan    

    Vielleicht hat ihn ja mein Aufruf mit "Gebrauchsanweisung" dazu bewogen Andreas um seine Löschung zu bitten ? 

    @a.brunn       

    Deine Lösung des Problems mit der "markierten" Sperrung finde ich klasse ! :db:

    Hoffentlich tragen in naher Zukunft nicht mehrere Schrammel-Synonyme das gleiche rote Symbol.  :-D 

    .........und über was sollen wir jetzt diskutieren ? =:-O

    Gruß

    Kurti               

                        

    Beitrag bearbeitet von kurti
  • HuginHugin User Alter Hase

    Ich finde es schade, dass der Schrammel aufhöhrt. Ahnung hat er ja. Letztlich wird das Forum ein wenig ärmer ...

    Maggie
  • Larry_FlintLarry_Flint Gesperrter User
    Ein Manko des Forums ist meiner Meinung nach die fehlende Moderation. Dadurch laufen so Selbstdarsteller voll aus der Bahn.
  • MaggieMaggie User Alter Hase
    Hugin schrieb:

    Ich finde es schade, dass der Schrammel aufhöhrt. Ahnung hat er ja. Letztlich wird das Forum ein wenig ärmer ...

    Schließe mich dem Nachruf an. Leider konnte er seine Dämonen nicht besiegen. Vielleicht kommt er ja zur Besinnung. 

     

  • MaggieMaggie User Alter Hase
    Larry_Flint schrieb:

    Ein Manko des Forums ist meiner Meinung nach die fehlende Moderation. Dadurch laufen so Selbstdarsteller voll aus der Bahn.

    Normalerweise sollte man erwarten,  dass es auch ohne läuft. 

  • kurtikurti User Urgestein

    @Hugin

    Ich finde es schade, dass der Schrammel aufhöhrt. Ahnung hat er ja. Letztlich wird das Forum ein wenig ärmer ...

    Sprichst Du vom gleichen Schrammel den ich kenne ? Ich kann mich bei allen Threads nur an ein paar Scherben erinnern die er richtig sortiert hat und das wars dann auch. O:-)

    Gruß

    Kurti 

  • astrofratzastrofratz RheineUser Veteran

    Das Problem ist ja, dass ich wärend der Erdbeer und Spargelzeit nicht alles durchlesen kann was hier so gepostet wird. Und der einzige der hier dauernd Beiträge gemeldet hat war Schrammel der sich ständig darüber beschwerte, dass man ihn beleidigt hätte.

    Zusätzlich ist die Arbeit eines Moderators ja auch nicht die, jegliche Diskussion im Keim zu ersticken, sondern auch kontroverse Diskussionen zuzulassen, denn diese sind es, die ein Forum am Leben erhalten. Ist also immer eine Gratwanderung. Ich war bis jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass man Rauke bereits erkannt hatte und entsprechend einfach ignoriert. Trolle kann man nur aushungern, dass ist für die das Schlimmste.
     

    StoneMankurti
  • SchremserSchremser Gesperrter User

    Ich muss mal sagen, dass das hier echt lustich ist. :db: Nur weil einer Herrn Honkmann sagt, dass er Stuss redet, verwechselt er ihn mit Schrammel und brennt mal wieder ein Forenhetzjagd ab. K:-)Halt ein kleiner selbsternannter Forenblockwart. Kennung archäologischer Hinterlassenschaften hat er übrigens auch noch. :detective:

    Schade, dass es hier nur um traffic geht, auf der komerziell betriebenen Seite, sonst würde auch dem Herrn Brunn mal aufgehen, wer hier ein Sponk ist. B-)


     

  • kurtikurti User Urgestein

    ;Schremser

    verwechselt er ihn mit Schrammel 

    Gut, ich habe "Schrammel" geschrieben weil er mich an Schrammel "erinnert" ( ich habe ihn nicht verwechselt), aber ich konnte ja da noch nicht wissen, dass "Schrammel" seit ein paar Minuten "Schremser" heißt.  :-P 

Anmelden oder Registrieren, um zu kommentieren.

Hallo!

Du bist momentan nicht angemeldet. Um Beiträge schreiben zu können, musst Du Dich zunächst anmelden. Du kannst Dich auch mit Deinem Archäologie Online-Benutzerkonto anmelden. Dazu musst Du Dich dort einloggen und dann wieder zu dieser Seite kommen.